第三人参加诉讼与独立第三人参加诉讼在管辖法院的确定上，通常并无本质区别，均遵循一般的诉讼管辖原则，但两者在诉讼地位和参与诉讼的方式上存在显著差异。以下是对这两者的详细解释和比较：
一、第三人参加诉讼
定义与特征：
- 第三人参加诉讼，通常指的是在已经开始的诉讼中，因案件处理结果同他有法律上的利害关系，而申请参加诉讼或者由法院通知他参加诉讼的人。
- 第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人对当事人双方争议的诉讼标的有独立的请求权；无独立请求权的第三人则对当事人双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系。
管辖法院的确定：
- 无论是哪种类型的第三人，其参加诉讼时，管辖法院的确定通常遵循原告就被告的原则，即由被告住所地或者经常居住地法院管辖。如果涉及合同纠纷，还可能根据合同履行地等因素确定管辖法院。
- 第三人参加诉讼并不改变原诉讼的管辖法院，而是作为原诉讼的一部分，在原诉讼的管辖法院内进行。
二、独立第三人参加诉讼（此处理解为有独立请求权的第三人以独立诉讼方式参与）
定义与特征：
- 有独立请求权的第三人，在特定情况下，可以选择以独立诉讼的方式参与诉讼，即直接向法院提起诉讼，主张自己的权利。
- 这种方式下，第三人实际上成为了一个新的诉讼的原告，而原诉讼的当事人则可能成为该新诉讼的被告或第三人。
管辖法院的确定：
- 当有独立请求权的第三人选择以独立诉讼方式参与时，其管辖法院的确定将遵循新的诉讼的管辖原则。
- 通常，这仍然会遵循原告就被告的原则，但具体管辖法院可能因第三人提出的诉讼请求、事实和理由以及相关法律规定而有所不同。例如，如果第三人主张的是基于物权的请求权，那么可能由物权所在地法院管辖。
三、两者在管辖法院确定上的主要区别
诉讼地位与参与方式：
- 第三人参加诉讼时，是作为原诉讼的一部分参与，其诉讼地位相对被动，通常是在原诉讼进行到一定阶段时被通知或申请加入。
- 独立第三人（有独立请求权）以独立诉讼方式参与时，则具有更主动的诉讼地位，可以直接向法院提起诉讼，主张自己的权利。
管辖法院的灵活性：
- 在第三人参加诉讼的情况下，管辖法院通常已经由原诉讼确定，第三人需要接受这一管辖。
- 而在独立第三人以独立诉讼方式参与的情况下，管辖法院的确定可能更具灵活性，取决于第三人提出的诉讼请求和相关法律规定。
四、法律建议
- 对于第三人而言，在选择参加诉讼的方式时，应充分考虑自己的诉讼地位、诉讼请求以及相关法律规定，以确定最合适的参与方式。
- 如果第三人认为自己的权利受到侵害，且原诉讼的管辖法院不利于自己主张权利，可以考虑以独立诉讼的方式参与诉讼，但需注意遵守相关法律规定和诉讼程序。
- 在任何情况下，都建议第三人咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。