在公安局未立案之前，嫌疑人没有法定的必须配合作鉴定的义务，但配合鉴定可能有助于查清事实，对嫌疑人自身也可能有利。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律义务层面：

   • 在公安局未正式立案之前，嫌疑人并未被正式确定为犯罪嫌疑人，因此不享有犯罪嫌疑人所应承担的特定法律义务，如配合侦查、接受讯问等。
   • 鉴定通常是在立案后，为了查明案件事实、收集证据而进行的。在立案前，虽然公安局可能进行一些初步的调查工作，但嫌疑人并没有法律上的义务必须配合作鉴定。

2. 实际情况与策略考量：

   • 配合鉴定可能有助于查清事实：如果嫌疑人认为自己无辜，或者希望尽快澄清事实，配合鉴定可能是一个积极的选择。通过鉴定，可以更准确地查明案件事实，有助于嫌疑人洗清嫌疑。
   • 不配合鉴定可能带来的后果：虽然嫌疑人没有法律义务必须配合作鉴定，但如果拒绝配合，可能会给公安局留下不配合调查的印象，进而影响对案件的处理态度。此外，如果鉴定结果对嫌疑人有利，拒绝配合可能导致错过证明自己清白的机会。
   • 鉴定程序的合法性：即使嫌疑人同意配合作鉴定，也应注意鉴定程序的合法性。鉴定应在合法、公正、科学的原则下进行，确保鉴定结果的准确性和可靠性。如果鉴定程序存在违法或不当之处，嫌疑人有权提出异议或拒绝接受鉴定结果。

3. 建议与策略：

   • 咨询专业律师：在面对是否配合作鉴定的问题时，嫌疑人应首先咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况、嫌疑人的个人意愿以及法律规定，为嫌疑人提供合理的建议和策略。
   • 权衡利弊：嫌疑人应权衡配合鉴定与不配合鉴定的利弊，根据自己的实际情况和案件的发展态势做出决策。如果认为配合鉴定有助于查清事实、证明自己清白，且鉴定程序合法、公正，那么可以考虑配合；如果认为不配合鉴定更符合自己的利益，或者对鉴定程序存在疑虑，那么可以选择拒绝。

总结来说，在公安局未立案之前，嫌疑人没有法定的必须配合作鉴定的义务。但配合鉴定可能有助于查清事实、证明自己清白，对嫌疑人自身也可能有利。因此，在面对这一问题时，嫌疑人应咨询专业律师的意见，权衡利弊后做出决策。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。