在专利侵权案中，专利权人所在地并不一定具有管辖权，管辖法院的确定需综合考虑多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、侵权行为地与管辖法院
侵权行为地的定义：
- 侵权行为地包括侵权行为的实施地和侵权结果的发生地。具体指被控侵犯专利权的行为（如制造、使用、许诺销售、销售、进口等）的具体发生地点，以及这些行为导致损害结果产生的地点。
管辖法院的选择：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，原告可以选择向侵权行为地或者被告住所地的人民法院起诉。这意味着，如果专利权人所在地并非侵权行为地或被告住所地，则该地法院通常不具有管辖权。
- 若存在多个有管辖权的人民法院，则由原告选择，并由最先立案的人民法院管辖。
二、被告住所地与管辖法院
被告住所地原则：
- 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对被告是法人或其他组织的，也由其住所地人民法院管辖。如果被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。
特殊情况处理：
- 若被告住所地的人民法院没有专利案件管辖权，则可能由被告住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院管辖。
三、其他重要考虑因素
知识产权法院：
- 部分省份设立了知识产权法院，集中管辖所属区域的知识产权民事和行政案件。若专利侵权纠纷属于这些省份的管辖范围，且专利权人所在地恰好是知识产权法院所在地，则该知识产权法院具有管辖权。但这一情形并不普遍，需具体案件具体分析。
协议管辖：
- 在特定情况下，当事人之间可以通过书面协议约定管辖法院。但需注意，这种约定不能违反级别管辖和专属管辖的规定。如果专利权人与被告之间有此类协议，且协议约定的管辖法院恰好是专利权人所在地法院，则该法院具有管辖权。但这种情况同样需要具体分析协议内容。
四、实践建议
证据收集：
- 在发生专利侵权纠纷时，专利权人应首先确保对方已经构成侵权，并收集充分的证据来支持自己的主张。这包括侵权产品的实物、销售记录、广告宣传资料等。
法院选择：
- 结合实际情况选择合适的法院进行起诉。如果专利权人所在地并非侵权行为地或被告住所地，且没有知识产权法院或协议管辖的情形，则应考虑向侵权行为地或被告住所地的人民法院起诉。
专利保护策略：
- 在起诉前，专利权人还可以考虑对自己的专利进行无效程序检索或启动无效程序，以防范被告利用无效程序带来的潜在风险。同时，也可以考虑与对方进行和解或调解，以节省诉讼成本和时间。
总结来说，专利侵权案中专利权人所在地并不一定具有管辖权。在确定管辖法院时，需综合考虑侵权行为地、被告住所地、知识产权法院的设置以及当事人之间的约定等多个因素。如果你面临具体的专利侵权纠纷案件，并需要确定管辖法院或制定诉讼策略，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。