物业不允许外卖进小区，是否属于侵害业主合法权益，需分情况讨论：
若物业行为缺乏合法依据或未征得业主同意：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条，小区内的公共道路和场地属于业主共有，业主及访客（包括外卖人员）有权使用。若物业无故禁止外卖人员进入，可能侵犯了业主自由选择服务的权利，构成对业主合法权益的侵害。
- 同时，《物业管理条例》第四十六条规定，物业服务企业应协助安全防范工作，但不得侵害公民合法权益。物业无权单方面决定禁止外卖进入，除非有充分的合法理由和程序支持。
若物业行为基于合法合规的业主公约、管理规约或安全考虑，并征得业主同意：
- 如果小区业主大会通过的业主公约或管理规约中明确规定限制外卖人员进入，且这些规约是合法合规的，对全体业主及物业具有约束力。在此情况下，物业限制外卖进入可能不构成对业主合法权益的侵害。
- 另外，若物业因小区安全隐患（如盗窃频发、交通事故风险等）而制定禁止外卖进入的规定，且该规定经过业主大会或委员会的同意，同时提供了合理的替代方案（如设置外卖存放点），则物业的行为可能具有合法性。
法律建议：
对于业主：
- 若认为物业的行为侵犯了自身权益，可首先与物业进行沟通协商，要求物业提供合理的解释和替代方案。
- 若沟通无果，可向业主委员会反映情况，由业主委员会出面与物业协调或召开业主大会进行表决。
- 必要时，可寻求法律途径维护自身权益，如向相关部门投诉或提起诉讼。
对于物业：
- 在制定限制外卖进入的规定前，应充分征询业主意见，确保规定的合法性和合理性。
- 若确实需要限制外卖进入，应提供合理的替代方案，如设置外卖存放点或指定外卖等候区域，以减少对业主生活的影响。
- 保持与业主的良好沟通，及时解释规定的目的和意义，争取业主的理解和支持。
可能后果：
- 若物业的行为被认定为侵害业主合法权益，可能面临业主的投诉、相关部门处罚或法律诉讼等后果。
- 若业主因物业的行为而遭受损失（如外卖无法送达导致的经济损失），可要求物业承担相应的赔偿责任。
总之，物业不允许外卖进小区是否属于侵害业主合法权益，需根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。