在一般情况下，难以直接以“破坏别人家庭”为由起诉第三者，但在特定情形下，第三者可能需承担法律责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、民事角度
缺乏直接法律依据：
- 我国法律并未明确规定第三者因“破坏家庭”需承担的民事责任。婚姻关系主要基于夫妻双方的法律关系，强调夫妻间的权利和义务，而并未直接赋予受害者向第三者主张民事赔偿的权利。
特定情形下的维权途径：
- 侵犯配偶权（重婚情形）：若第三者与有配偶者长期、稳定地以夫妻名义共同生活，构成重婚，无过错方可在离婚诉讼中向过错方（即自己的配偶）主张损害赔偿，这间接涉及对第三者行为的法律评价，但赔偿请求权仍限于配偶双方之间。不过，若能证明第三者与配偶构成重婚，第三者也可能面临刑事责任。
- 赠与财产纠纷：若配偶在婚姻期间擅自将夫妻共同财产赠与第三者，无过错方可基于侵犯夫妻共同财产权起诉第三者，要求返还财产。这是基于物权法的保护，而非直接因“破坏家庭”起诉。
- 离婚损害赔偿：在离婚诉讼中，若因第三者的介入导致婚姻关系破裂，无过错方有权请求包括物质和精神在内的损害赔偿，但这一请求是针对配偶的过错行为，而非直接针对第三者。
二、刑事角度
重婚罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，若第三者明知他人有配偶而与之结婚，或以夫妻名义持续、稳定地共同生活，则可能构成重婚罪，处二年以下有期徒刑或者拘役。此罪名属于自诉案件，需受害者自行向法院提起刑事诉讼。
破坏军婚罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条，若第三者明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚，构成破坏军婚罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。这是对军人婚姻关系的特殊保护。
涉及教唆犯罪：
- 若第三者通过劝说、利诱、授意等方式促使夫妻中的一方实施犯罪，第三者需承担教唆犯罪的法律责任。这虽然不直接涉及“破坏家庭”，但在某些情况下可能与第三者的介入行为有关。
三、实际操作中的难点与建议
- 证据收集难度：无论是提起刑事自诉还是民事诉讼，均需配偶一方自行收集相关证据。而此类证据往往难以获取，如证明第三者与配偶以夫妻名义共同生活的证据、证明财产赠与的证据等。因此，在收集证据时，应注重证据的合法性、关联性和充分性。
- 道德与社会舆论：虽然道德谴责和社会舆论不具有法律约束力，但它们对第三者行为构成一定的社会压力。在社会道德观念中，第三者的行为通常被视为不道德的，会受到广泛的谴责。这虽然不能直接作为法律起诉的依据，但可以在一定程度上影响案件的社会评价和舆论导向。
总结与建议：
是否可以起诉第三者破坏别人家庭取决于具体情况和证据收集情况。在面对此类问题时，建议你首先明确第三者的行为是否构成上述法律责任之一。同时，应重视证据的收集和保存工作，以便在法律程序中有效维护自身权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。