在一般情况下，难以直接起诉“小三”破坏别人家庭，因为这主要涉及道德层面的问题。但如果“小三”的行为涉及其他违法行为，如重婚、侵犯名誉权、隐私权或财产权等，受害者可以依法追究其法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、道德与法律的区别
“小三”破坏别人家庭首先是一个道德问题，它关乎个人伦理和社会公德。法律主要是用来规范人们的行为并维护社会秩序的，对于纯粹的道德争议，法律并不直接介入。因此，仅仅因为某人是“小三”并破坏了别人的家庭，并不能直接构成法律上的起诉理由。
二、民事法律角度
侵犯配偶权（间接）：
- 虽然我国法律没有直接规定“配偶权”，但《民法典》中关于婚姻关系的规定隐含了对配偶权的保护。然而，直接以“配偶权”受损为由起诉“小三”并要求赔偿的案例在实践中较为少见，且法院对此类案件的判决结果可能因地区而异。
侵犯名誉权或隐私权：
- 如果“小三”通过散布谣言、侮辱诽谤等方式损害了受害配偶的名誉权，或者非法获取、传播受害配偶的隐私信息，受害配偶可以依据《民法典》的相关规定提起诉讼，要求“小三”停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。
侵犯财产权：
- 如果“小三”与出轨方存在不正当关系期间，共同挥霍夫妻共同财产，或者出轨方未经配偶同意擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，配偶有权要求“小三”返还财产。例如，丈夫在婚姻关系存续期间，未经妻子同意，私自将夫妻共同所有的存款赠与“小三”，妻子可以向法院提起诉讼，请求确认该赠与行为无效，并要求“小三”返还受赠财产。
三、刑事法律角度
重婚罪：
- 如果“小三”明知他人有配偶而与之结婚，或者以夫妻名义长期、稳定地共同生活，可能构成重婚罪。根据《刑法》第二百五十八条的规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。此时，受害者可以向法院提起刑事自诉，追究“小三”和出轨方的刑事责任。但重婚的认定标准严格，需要充分证据。
破坏军婚罪：
- 若出轨方是现役军人，“小三”明知其为军人的配偶而与之同居或结婚，则构成破坏军婚罪。这是法律对军人婚姻的特殊保护。根据相关法律规定，明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
四、实际操作中的限制与建议
证据收集难度：
- 在实际操作中，受害配偶需要收集充分的证据证明“小三”存在破坏家庭的行为以及该行为对自己造成了实际损害。这往往涉及个人隐私和复杂的人际关系，证据收集难度较大。
法律适用与判决结果：
- 由于此类案件涉及道德和法律交织的问题，法院在审理时会综合考虑各种因素，包括双方当事人的过错程度、行为性质、损害后果等。因此，即使受害配偶提起诉讼，也不一定能获得胜诉判决。
建议：
- 面对“小三”破坏家庭的问题，除了法律手段外，还需要考虑到社会道德、伦理观念以及人际关系等多方面因素。如果你面临这样的情况，建议直接向我咨询，以获取更具体和个性化的建议。同时，也呼吁社会各界加强对婚姻家庭关系的尊重和保护，共同维护社会的和谐与稳定。
总结来说，虽然不能直接起诉“小三”破坏别人家庭，但如果其行为涉及其他违法行为，受害者可以依法追究其法律责任。在处理这类问题时，建议综合考虑各种因素，并寻求专业法律帮助。