关于“撞人没死走后被其他人撞死了的因果关系”这一问题，核心在于分析前后两次撞击行为与最终死亡结果之间的法律上的因果关系及责任划分。以下从不同角度进行分析：

1. 前后两次撞击行为的独立性

   • 第一次撞击：若第一次撞击并未直接导致被撞者死亡，而是造成了其受伤或处于危险状态，那么第一次撞击者的行为可能构成对被撞者人身安全的侵害，但尚未达到致死的程度。此时，第一次撞击者需承担因其行为导致的伤害责任，如医疗费、误工费等。
   • 第二次撞击：若第二次撞击是在第一次撞击后，被撞者处于无法自主避险的状态下发生的，且第二次撞击直接导致了被撞者的死亡，那么第二次撞击者的行为与死亡结果之间存在直接的因果关系。第二次撞击者需承担因致人死亡而产生的法律责任，如刑事责任（如交通肇事罪）和民事赔偿责任（如死亡赔偿金、丧葬费等）。

2. 因果关系的判断标准

   • 直接因果关系：若第二次撞击是导致被撞者死亡的直接原因，且第一次撞击并未直接或间接导致死亡，那么第二次撞击者应承担全部或主要责任。
   • 间接因果关系：若第一次撞击虽然未直接导致死亡，但为第二次撞击创造了条件或增加了风险（如使被撞者处于危险位置、无法避险等），且第二次撞击在合理预见范围内可能发生，那么第一次撞击者也可能需承担一定的责任。这种责任的大小取决于第一次撞击行为对死亡结果发生的贡献程度。

3. 责任划分的考虑因素

   • 行为人的过错程度：包括是否违反交通规则、是否尽到合理的注意义务等。
   • 行为与结果之间的因果关系：需分析每次撞击行为与死亡结果之间的直接或间接联系。
   • 受害人的自身情况：如受害人是否存在过错（如突然闯入车道）、是否采取了合理的避险措施等，也可能影响责任划分。

4. 法律后果

   • 刑事责任：若第二次撞击者的行为构成犯罪（如交通肇事罪），将面临刑事处罚。
   • 民事责任：无论是否构成犯罪，撞击者均需承担因其行为导致的民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等。

举例说明： 假设甲驾车撞伤了乙，乙倒地无法动弹。随后，丙驾车经过未注意路况，直接撞上了乙，导致乙死亡。在此案例中，丙的撞击行为是导致乙死亡的直接原因，应承担主要责任。而甲虽然未直接导致乙死亡，但其撞击行为使乙处于危险状态，为丙的撞击创造了条件，因此甲也可能需承担一定的责任。具体责任划分需根据双方过错程度、因果关系等因素综合判断。

总结与建议： 在处理此类案件时，应首先明确每次撞击行为与死亡结果之间的因果关系，然后结合行为人的过错程度、受害人的自身情况等因素进行责任划分。若您或他人遇到类似情况，建议及时收集证据（如现场照片、监控视频、证人证言等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。