结论：超过二十年的信用社贷款，法院并非绝对有权直接执行，需分情况讨论。

1. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。对于贷款合同纠纷，诉讼时效通常为三年，自还款期限届满之日起计算。
   • 如果贷款合同约定的还款期限已经超过二十年，且在这二十年内信用社没有通过法律途径（如起诉）来主张其债权，那么该债权可能已经超过了诉讼时效期间。
   • 在诉讼时效期间届满后，信用社虽然仍享有债权，但如果债务人提出诉讼时效抗辩，法院将不再保护其债权，即信用社将失去通过法律手段强制债务人还款的权利。

2. 法院执行的前提：

   • 法院执行的前提是存在有效的法律文书，如判决书、裁定书等，这些法律文书确认了债务人的还款义务。
   • 如果信用社在诉讼时效期间内提起了诉讼，并获得了法院的有效判决或裁定，那么即使贷款合同已经超过二十年，法院仍然有权根据这份有效的法律文书对债务人进行执行。
   • 如果信用社没有在诉讼时效期间内提起诉讼，或者虽然提起了诉讼但未能获得有效的法律文书，那么法院将无权直接执行债务人的财产。

3. 特殊情况：

   • 如果债务人在诉讼时效期间届满后自愿履行还款义务，或者与信用社达成了新的还款协议，那么这些行为将构成对原债务的重新确认，诉讼时效将重新计算。
   • 在这种情况下，即使原贷款合同已经超过二十年，信用社仍然有权根据新的还款协议或债务人的自愿履行行为来主张其债权，并可能通过法律途径申请法院执行。

建议：

• 对于债务人而言，如果面临超过二十年的信用社贷款执行问题，首先应确认该贷款是否已经超过了诉讼时效期间。如果已经超过，且没有新的还款协议或债务人的自愿履行行为，那么可以向法院提出诉讼时效抗辩。
• 对于信用社而言，如果希望对超过二十年的贷款进行执行，应确认是否在诉讼时效期间内提起了诉讼，并获得了有效的法律文书。如果没有，那么应考虑与债务人协商达成新的还款协议，或者通过其他合法途径来主张其债权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。