结论：农村信用社贷款超过十八年没还，法院不一定会直接执行，但需分情况讨论，关键在于诉讼时效是否已过以及信用社是否主张权利。
具体分析：
- 诉讼时效问题：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。对于贷款纠纷，诉讼时效通常为三年，自贷款到期日或信用社知道或应当知道权利受损之日起计算。若超过二十年，法院不予保护（特殊情况除外）。若十八年间信用社未通过任何方式主张权利（如催收、起诉等），则可能已超过诉讼时效，信用社丧失胜诉权，法院不会支持其执行请求。
- 信用社主张权利的情况：若信用社在诉讼时效期间内通过催收、起诉等方式主张了权利，则诉讼时效会中断并重新计算。即使贷款超过十八年，只要信用社能证明其在诉讼时效期间内主张过权利，法院仍可能支持其执行请求。
- 特殊情况：若借款人书面承诺还款或信用社与借款人达成还款协议，诉讼时效可能重新计算。此外，若借款人存在恶意逃避债务等行为，法院也可能根据具体情况支持信用社的请求。
建议：
- 核实诉讼时效：借款人应首先核实贷款的具体到期日及信用社是否在诉讼时效期间内主张过权利。
- 积极沟通：若信用社已主张权利或借款人希望协商解决，建议积极与信用社沟通，寻求还款方案或协商减免部分利息。
- 法律途径：若对信用社的请求有异议或认为已超过诉讼时效，可咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。