债权异议书不按手印，并不直接导致其无效，但其法律效力可能会受到一定影响，具体取决于异议书的内容、形式以及相关法律规定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 手印的法律意义：

   • 手印，通常指的是指纹捺印，是一种身份确认的方式。在法律文书中，手印往往与签名一同使用，以增强文件的真实性和可信度。然而，手印并非法律文书的必备要素，其缺失并不直接导致文件无效。

2. 债权异议书的有效性：

   • 债权异议书的有效性主要取决于其内容是否真实、合法，以及是否符合相关法律规定的形式要求。如果异议书内容真实、合法，且符合法律对于异议书形式的基本要求（如书面形式、明确的异议内容等），那么即使没有按手印，也不影响其法律效力。
   • 另一方面，如果异议书的内容存在虚假、违法或不符合形式要求的情况，那么即使按了手印，也可能被认定为无效。

3. 手印缺失可能带来的影响：

   • 在某些情况下，手印的缺失可能会引发对异议书真实性的质疑。特别是当异议书的内容涉及重大利益或存在争议时，对方可能会以手印缺失为由，对异议书的真实性提出异议。
   • 为了避免这种情况的发生，建议在签署债权异议书时，尽量同时签名并捺印，以增强文件的真实性和可信度。

4. 法律建议：

   • 如果您已经签署了没有按手印的债权异议书，且对方对其真实性提出异议，您可以考虑提供其他证据来证明异议书的真实性，如签署时的见证人证言、签署过程的视频记录等。
   • 在未来的法律文书中，为了确保其法律效力，建议您在签署时同时签名并捺印，并尽量保留签署过程的证据。

总结来说，债权异议书不按手印并不直接导致其无效，但其法律效力可能会受到一定影响。为了确保异议书的真实性和可信度，建议您在签署时同时签名并捺印，并保留签署过程的证据。如果您在债权异议方面遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。