物业交水费后发现少给了水，这一行为可能涉及违约或侵权，具体取决于物业与供水方之间的合同关系以及物业的行为性质。以下从不同角度进行分析：
从合同关系角度分析：
- 如果物业与供水方之间存在明确的供水合同，合同中规定了供水的数量、质量、价格等条款，那么物业在交水费后发现少给了水，就可能构成对供水合同的违约。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的规定，违约方需要承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，物业有权要求供水方按照合同约定补足水量，或者赔偿因少供水而造成的损失。
从侵权角度分析：
- 如果物业的行为并非基于与供水方的合同关系，而是由于物业自身的过错（如管理不善、操作失误等）导致少给了水，且这一行为给业主或其他用水方造成了损失，那么物业就可能构成侵权。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，侵权方需要承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等侵权责任。因此，受损害方有权要求物业停止侵权行为，并赔偿因少供水而造成的损失。
特殊情况考虑：
- 如果物业在交水费时已经明确告知供水方或业主水量不足，或者由于不可抗力（如自然灾害、政府行为等）导致无法提供足量水，那么物业可能不承担违约或侵权责任。但在此情况下，物业仍需积极采取措施，尽量减少损失，并及时与供水方或业主沟通协商解决方案。
法律建议：
- 对于业主或其他用水方而言，如果发现物业交水费后少给了水，首先应与物业进行沟通协商，了解原因并要求物业采取补救措施。如果协商无果，可以收集相关证据（如水费单据、用水记录、沟通记录等），向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 对于物业而言，应加强与供水方的沟通协调，确保供水合同的履行；同时，加强内部管理，避免因自身过错导致少供水的情况发生。如果确实发生少供水的情况，应及时与业主或其他用水方沟通协商解决方案，并承担相应的法律责任。
可能法律后果：
- 如果物业的行为构成违约或侵权，且未及时采取补救措施或赔偿损失，那么物业可能面临法律诉讼和相应的法律责任。这包括但不限于继续履行合同、赔偿损失、支付违约金等。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。