“婚姻条款约定若出轨则净身出户”的效力并非绝对，而是需根据具体情况和法律规定进行综合判断。以下是对该问题的详细分析：
一、有效情况
真实意思表示：
- 如果该约定是双方在平等自愿的基础上，通过书面形式明确作出的，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危等导致意思表示不真实的情形，那么该约定有可能被视为有效。例如，夫妻双方在婚姻关系存续期间，经过充分协商，自愿签订了关于出轨则净身出户的协议，且该协议是双方真实意愿的体现。
内容合法合规：
- 约定的内容必须不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违背公序良俗。夫妻双方可以约定若一方出轨则放弃部分或全部夫妻共同财产的权益，但这种约定不能侵犯第三方的利益或违反社会公德。例如，约定出轨方放弃其名下的房产、车辆等夫妻共同财产，但不得约定出轨方承担超出其经济能力的债务或损害其基本生活权益。
实际执行可行性：
- 约定的内容应具有可执行性，即出轨行为能够明确界定，并且约定的财产分割方式在实际操作中具备可行性。例如，双方可以明确约定出轨的具体行为表现，如与他人同居、发生不正当性关系等，并约定在出轨行为被证实后，出轨方应如何放弃其财产权益。
二、无效情况
限制基本权利：
- 如果约定限制了一方的基本人身权利，如离婚自由权、人身自由权、探视权等，那么该部分约定将被视为无效。例如，约定“一方出轨就永远不能探视子女”显然违反了法律规定的探视权原则，因此该部分约定无效。
显失公平：
- 如果约定的赔偿数额明显过高，远远超出夫妻共同财产的范围且没有合理依据，或者明显对一方不公平，那么该约定可能会被法院认定为显失公平而无效。例如，约定出轨方需放弃其全部财产，包括其婚前个人财产和继承所得财产，这可能被视为显失公平。
违背真实意愿：
- 如果约定是在一方被胁迫、欺诈等违背真实意愿的情况下签订的，那么该约定同样不具有法律效力。例如，一方在另一方的威胁下签订了出轨则净身出户的协议，该协议可能因违背真实意愿而被认定为无效。
取证与证明困难：
- 出轨行为往往难以取证和证明，这可能导致即使约定在法律上被认为是有效的，但在实际操作中却难以执行。例如，双方虽然约定了出轨则净身出户，但在出轨行为发生后，由于无法提供确凿的证据证明出轨事实的存在，因此该约定可能无法得到实际执行。
三、建议与指导
明确约定内容：
- 在签订相关条款时，应尽可能明确、具体地描述触发条件和行为定义，以避免后续争议。例如，可以明确约定出轨的具体行为表现、证明方式以及财产分割的具体方式等。
考虑公平原则：
- 婚姻期间的财产分割应遵循公平原则，综合考虑夫妻双方的实际情况和法律规定。在约定出轨则净身出户时，应确保该约定不会对一方造成过大的经济负担或损害其基本生活权益。
保留相关证据：
- 在婚姻关系存续期间，双方应保留好与财产、出轨行为等相关的证据，以便在必要时维护自己的合法权益。例如，可以保存好银行转账记录、房产证、车辆行驶证等财产证明文件，以及出轨行为的聊天记录、照片、视频等证据。
综上所述，“婚姻条款约定若出轨则净身出户”的效力并非绝对有效或无效，而是需根据具体情况进行综合判断。在处理此类问题时，双方应保持理性态度，并注重沟通与理解，以共同维护和谐稳定的婚姻关系。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。