在刑事案件中，即使上游犯罪的口供没有直接告知你是偷的，下游犯罪仍可能被认定为“明知”，这主要基于以下几个方面的法律逻辑和事实认定：

1. 推定明知的法律原则：

   • 在刑事法律中，对于某些犯罪，尤其是涉及共同犯罪或上下游关系的犯罪，法律并不要求直接证据证明行为人“明知”具体犯罪行为，而是可以通过间接证据、行为人的表现、常识判断等推定其“明知”。
   • 例如，如果你以明显低于市场价的价格购买了来源不明的物品，且该物品与近期发生的盗窃案件中的物品高度相似，那么法律可以推定你“明知”该物品是盗窃所得。

2. 行为人的客观行为表现：

   • 除了口供外，行为人的客观行为也是判断其是否“明知”的重要依据。如果你在交易过程中表现出异常谨慎、回避询问物品来源、要求快速完成交易等行为，这些都可能成为推定你“明知”的间接证据。
   • 此外，如果你与上游犯罪者有长期合作关系，且多次涉及类似交易，那么法律也可能认为你应当知道或已经知道物品的非法来源。

3. 常识判断与经验法则：

   • 法律在认定“明知”时，也会考虑一般人的常识判断和经验法则。如果你作为一个具有正常认知能力的成年人，在面对某些明显异常的情况时（如交易价格异常低廉、物品来源不明等），应当能够意识到其中可能存在的法律风险。
   • 在这种情况下，即使上游犯罪者没有直接告知你物品是偷的，法律也可能认为你“应当知道”或“已经知道”物品的非法性质。

4. 具体案情与证据综合判断：

   • 每个案件的具体情况都是独特的，法律在认定“明知”时也会综合考虑所有相关证据和案情。这包括上游犯罪者的口供、交易记录、物品特征、行为人的陈述等。
   • 如果这些证据能够形成一个完整的证据链，证明你“明知”物品是盗窃所得或其他非法来源，那么法律就会认定你构成下游犯罪。

针对你的情况，我建议：

• 如果你确实对物品的非法来源不知情，那么你应该积极收集证据证明自己的清白，如交易记录、聊天记录、证人证言等。
• 如果你意识到自己可能涉及法律风险，那么你应该立即停止相关行为，并主动向公安机关说明情况，争取从轻处理。
• 无论何种情况，你都应该咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的法律权利和义务，并制定合适的应对策略。

最后，需要强调的是，法律是严肃的，也是复杂的。在涉及刑事案件时，任何行为都可能产生严重的法律后果。因此，如果你有任何疑问或需要帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。