投标函保证金额写错是否会废标，需结合错误性质、招标文件要求及法律规定综合判断，并非必然导致废标。以下从不同角度详细分析：

一、可能导致废标的情形

1. 实质性内容错误

   • 保证金额与招标文件要求严重不符：若保证金额远低于或高于招标文件规定的比例或金额，且该金额是招标文件明确要求的实质性条款，那么这种错误可能被视为未对招标文件作出实质性响应，从而导致废标。例如，招标文件要求投标保证金为投标总价的2%，而投标函中写为1%，这种偏差可能构成重大偏差。
   • 影响投标有效性的其他实质性错误：除了保证金额外，如果投标函中还存在其他实质性内容错误，如投标报价、工期、质量标准等关键条款与招标文件要求严重不符，也可能导致废标。

2. 法律合规性错误

   • 保证金额的合法性：如果保证金额的设定违反了相关法律法规的规定，如超过了法定比例或金额限制，那么这种错误不仅可能导致废标，还可能引发法律责任。不过，这种情况相对较少，因为招标文件通常会遵循相关法律法规的规定。

二、非必然导致废标的情形

1. 可澄清的非实质性错误

   • 笔误或计算错误：如果保证金额的错误是由于笔误或计算错误导致的，且该错误不影响投标文件的实质性内容，如投标报价、技术方案等关键信息均正确，那么这种错误通常不会被视为废标的理由。评标委员会可能会给予投标人澄清、说明或补正的机会。
   • 轻微格式瑕疵：如果保证金额的填写存在轻微格式瑕疵，如字体不统一、页码编排错误等，且这些瑕疵不影响对投标文件的理解和评审，那么通常也不会导致废标。

2. 招标文件允许修正的情形

   • 招标文件明确规定可修正：如果招标文件明确规定，对于投标函中的非实质性错误或细微偏差，评标委员会可以书面要求投标人进行澄清、说明或补正，且投标人按时提交了符合要求的澄清文件，那么这种错误通常不会导致废标。

三、法律依据与实务操作

1. 法律框架

   • 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十一条的规定，投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应的，评标委员会应当否决其投标。这包括投标报价、工期、质量标准等关键条款的响应情况，以及投标保证金的缴纳情况（如果招标文件将其列为实质性要求）。
   • 同时，《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十三条也规定，评标委员会应当审查每一投标文件是否对招标文件提出的所有实质性要求和条件作出响应。未能在实质上响应的投标，应当予以否决。

2. 评标流程中的处理

   • 在评标过程中，评标委员会会首先审查投标文件的完整性、有效性和响应性。对于发现的错误，评标委员会会区分“实质性不响应”与“非实质性偏差”。前者直接废标，后者可能要求投标人进行澄清、说明或补正。

四、风险防范建议

1. 投标人角度

   • 在编制投标文件时，应仔细核对包括保证金额在内的所有关键信息，确保其准确无误。特别是要关注招标文件中对投标保证金的缴纳比例、金额、缴纳方式等具体要求。
   • 完成标书后，建议由法务或专业团队进行交叉审核，以减少错误发生的可能性。

2. 招标人角度

   • 在制定招标文件时，应明确列出哪些错误属于重大偏差或直接导致废标的情形，以及哪些错误属于非实质性偏差或可允许修正的情形。这有助于减少后续争议和纠纷。
   • 同时，招标人应提供清晰的投标函模板，并标注必填项和注意事项，以方便投标人准确填写。

总结来说，投标函保证金额写错是否会废标，取决于错误的性质、招标文件的要求以及法律规定。投标人和招标人都应高度重视这一细节，以确保招投标活动的顺利进行。如果您在招投标过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。