刑事案件中的鉴定人员是可以通过视频方式出庭的。以下从法律背景、实际操作及可能的影响等角度进行详细分析：

法律背景

1. 法律规定：虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》并未直接规定鉴定人员可以通过视频出庭，但法律赋予了法院在审理案件时的灵活性和裁量权。在特殊情况下，如鉴定人员因健康原因、地理位置遥远或其他合理原因无法亲自到庭时，法院可以根据案件的具体情况，决定是否允许鉴定人员通过视频方式出庭作证。

2. 技术可行性：随着科技的进步，视频会议技术已经广泛应用于各个领域，包括司法领域。通过视频方式出庭，不仅可以节省时间和成本，还能在特殊情况下确保鉴定人员能够参与庭审，为案件的公正审理提供有力支持。

实际操作

1. 申请与批准：如果鉴定人员因故无法亲自到庭，其或相关当事人可以向法院提出申请，请求允许鉴定人员通过视频方式出庭。法院在收到申请后，会进行审查，并根据案件的具体情况和鉴定人员的实际情况，决定是否批准该申请。

2. 技术准备：在获得法院批准后，需要确保视频会议技术的正常运行。这包括选择合适的视频会议平台、测试网络连接、准备必要的设备（如摄像头、麦克风等）以及确保庭审现场的秩序和安全。

3. 庭审过程：在庭审过程中，鉴定人员通过视频方式出庭，需要接受法官、公诉人、当事人和辩护人的询问，并对其所知道的案件情况进行如实陈述。其陈述和作证过程将受到法庭的记录和监督，以确保其真实性和合法性。

可能的影响

1. 对案件审理的影响：鉴定人员通过视频方式出庭，可以确保案件的及时审理，避免因鉴定人员无法到庭而导致的延期或中止。同时，视频方式出庭也可以提高庭审的效率，减少不必要的等待和延误。

2. 对鉴定人员的影响：对于鉴定人员而言，通过视频方式出庭可以节省时间和成本，避免长途奔波和住宿等费用。然而，视频方式出庭也可能对鉴定人员的作证效果产生一定影响，如网络延迟、画面质量等问题可能影响其陈述的清晰度和准确性。

3. 对法庭秩序的影响：在视频方式出庭的情况下，法庭需要采取额外的措施来确保庭审的秩序和安全。例如，需要确保视频会议平台的稳定性和安全性，防止信息泄露或被篡改；同时，也需要对庭审现场进行必要的监控和管理，以确保庭审的顺利进行。

总结与建议：

刑事案件中的鉴定人员是可以通过视频方式出庭的，但需要获得法院的批准，并确保视频会议技术的正常运行和庭审的秩序与安全。如果你或你的案件涉及此类情况，建议及时与法院沟通并了解相关程序和要求。同时，也可以向我咨询具体的法律问题和操作建议，以确保案件的公正和顺利审理。