在直行车辆反光镜蹭到压线停车车辆的情况下，责任划分需根据具体情形来确定，但一般来说，压线停车的车辆可能承担主要或全部责任。以下是从不同角度的详细分析：

1. 压线停车的违法性：

   • 根据交通法规，车辆应当按照规定的车道和位置停放，不得压线或占用其他车道。压线停车本身就违反了交通规定，属于违法行为。
   • 如果压线停车的车辆影响了其他车辆的正常行驶，特别是当直行车辆因避让不及而发生刮擦时，压线停车的车辆很可能被认定为有过错。

2. 直行车辆的注意义务：

   • 直行车辆在行驶过程中有义务注意前方的交通状况，包括其他车辆的停放位置。然而，这种注意义务并不意味着直行车辆需要承担因其他车辆违法停放而导致的全部责任。
   • 如果直行车辆在正常行驶过程中，因压线停车车辆的突然出现或停放位置不当而无法及时避让，导致反光镜蹭到压线停车车辆，那么直行车辆的责任可能会相对较轻或无责任。

3. 事故现场的具体情况：

   • 责任划分还需要考虑事故现场的具体情况，如两车的相对位置、行驶速度、道路状况等。例如，如果压线停车车辆停放在直行车辆必经的弯道或狭窄路段，且未设置明显的警示标志，那么其责任可能会更大。
   • 另外，如果直行车辆在行驶过程中存在超速、分心驾驶等违法行为，也可能对责任划分产生影响。但在此案例中，我们主要讨论的是反光镜蹭到压线停车车辆的情况，因此假设直行车辆在正常行驶。

4. 可能的责任划分结果：

   • 压线停车车辆全责：如果压线停车车辆明显违反了交通规定，且直行车辆在正常行驶过程中无法避免刮擦，那么压线停车车辆可能承担全部责任。
   • 压线停车车辆主责，直行车辆次责：在某些情况下，如果直行车辆也存在一定的过错（如未保持足够的安全距离），那么责任可能会按照一定比例划分，压线停车车辆承担主要责任，直行车辆承担次要责任。但这种情况相对较少见，且需要具体的证据支持。

建议：

• 在发生此类事故时，建议立即报警并保护好现场，等待交警到来进行责任划分。
• 如果可能的话，可以拍摄现场照片或视频作为证据，以便后续处理。
• 如果对责任划分有异议，可以在收到交通事故责任认定书后，按照法定程序申请复核或提起诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。