诈骗案中股东的定罪需根据其具体行为、角色以及诈骗金额等因素来综合判断。以下是从不同角度对股东定罪问题的详细分析：
一、股东构成诈骗罪共犯的情况
积极参与策划、实施诈骗：
- 若股东积极参与公司诈骗的策划、组织、指挥等核心环节，与其他诈骗行为人具有共同故意和共同行为，那么该股东将按照其在共同犯罪中所起的作用以诈骗罪定罪处罚。例如，股东甲与乙共同策划通过虚假宣传骗取客户资金，甲负责策划，乙负责执行，二人均构成诈骗罪的共犯。
明知诈骗行为仍提供支持：
- 即便股东未直接参与诈骗实施，但明知公司从事诈骗活动仍提供资金、场地、设备等支持，或以其他方式协助掩饰、隐瞒犯罪所得，也将以诈骗罪的共犯论处。比如，股东丙明知公司通过虚假项目骗取投资，仍提供资金支持，丙也构成诈骗罪的共犯。
二、股东不构成犯罪的情况
- 不知情且无过错：
- 若股东确实不知公司在从事诈骗活动，且未参与公司实际经营管理，也未从诈骗行为中获取非法利益，则通常不构成犯罪。例如，股东丁只是名义上的股东，未参与公司任何经营活动，对公司诈骗行为一无所知，丁不构成犯罪。
三、股东构成其他罪名的情况
单位犯罪：
- 若公司的诈骗行为被认定为单位犯罪，且股东作为单位的直接负责的主管人员或其他直接责任人员，将承担相应的刑事责任。在单位诈骗犯罪中，起关键作用的股东将被追究刑事责任。比如，公司通过虚假合同骗取客户货物，股东戊作为直接负责的主管人员，将承担单位诈骗犯罪的刑事责任。
合同诈骗罪：
- 若股东在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，且数额较大，则可能构成合同诈骗罪。这与诈骗罪在行为方式上有所不同，但同样涉及非法占有和欺骗行为。例如，股东己以公司名义签订虚假合同，骗取对方预付款后逃匿，己构成合同诈骗罪。
四、其他考虑因素
股东在公司中的地位和影响力：
- 股东的地位和影响力越大，其对公司行为的监督责任也相应增大。若公司发生诈骗行为，地位较高的股东可能因未尽监督职责而承担更大的法律责任。例如，大股东庚对公司经营有重大影响，若其未尽到监督职责导致公司发生诈骗行为，庚可能承担更重的法律责任。
股东行为与诈骗行为的关联性：
- 若股东的行为直接促进了诈骗行为的发生或扩大了诈骗行为的损害后果，其将承担更重的法律责任。这包括股东的行为是否为公司诈骗提供了实质性帮助或便利。例如，股东辛为诈骗行为提供技术支持，使得诈骗行为更加隐蔽和难以察觉，辛将承担更重的法律责任。
五、法律建议
对于股东而言：
- 应加强对公司日常经营的监督和管理，防止公司被用于违法犯罪活动。
- 若发现公司存在诈骗行为或其他违法犯罪活动，应立即向相关部门报告并配合调查。
- 若自身涉嫌犯罪，应积极配合调查，争取从轻处理，并尽力弥补被害人的损失。
对于被害人而言：
- 若发现股东涉嫌诈骗行为，应及时向公安机关报案并提供相关证据。
- 在诉讼过程中，可以积极寻求法律援助或委托专业律师代理诉讼，以维护自身合法权益。
综上所述，诈骗案中股东的定罪是一个复杂且需综合多方面因素考量的问题。在实际操作中，应严格遵循法律法规和相关司法解释的规定，确保案件的公正处理。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。