同案犯检举同案犯同种罪行，在一般情况下并不构成立功，但在特定条件下可能构成立功。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成立功的一般情况
在共同犯罪案件中，犯罪分子对于自己所参与的共同犯罪事实有如实供述的义务。如果同案犯检举的是与自己共同参与的同种罪行，这通常被视为其如实供述自己罪行的一部分，因此并不构成立功。例如，在共同盗窃案件中，犯罪嫌疑人A和B共同实施了盗窃行为，如果A到案后检举了B也参与了盗窃，但这只是A如实供述自己罪行的一部分，不构成立功。
二、可能构成立功的特定条件
尽管同案犯检举同案犯同种罪行在一般情况下不构成立功，但在以下特定条件下，可能构成立功：
揭发同案犯的其他未被掌握的罪行：
- 如果检举人揭发的同案犯的罪行是司法机关尚未掌握的，且这些罪行与检举人自身所涉案件无直接关联（但实践中，同种罪行往往被视为有关联，除非能明确区分出独立的其他犯罪事实），那么这种揭发行为有可能构成立功。不过，对于同种罪行，这一条件通常较难满足，因为同种罪行往往被视为共同犯罪的一部分。但理论上，如果同案犯除了共同实施的罪行外，还有其他独立的同种罪行未被掌握，且检举人能够揭发，则可能构成立功。
- 实例说明：假设甲和乙共同盗窃了一次，但甲还知道乙单独盗窃了另一次（且这次盗窃甲并未参与），如果甲检举了乙的这次单独盗窃行为，且该行为之前并未被司法机关掌握，那么甲的检举行为有可能构成立功。但需注意，这里的“同种罪行”实际上是指独立于共同犯罪之外的另一同种犯罪行为。
协助抓捕同案犯：
- 检举人如果能够协助司法机关抓捕其他同案犯（包括通过提供关键线索或采取有效行动），也可能构成立功。这种协助行为需要具有实际价值，如提供了同案犯的藏匿地点、联系方式等关键信息，使得司法机关能够成功抓捕到其他同案犯。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，应当认定为有立功表现。
阻止同案犯继续犯罪：
- 在某些情况下，检举人还可能通过揭发同案犯的犯罪计划或意图，从而阻止了同案犯继续实施犯罪。这种行为虽然不常见，但如果确实发生了，并且产生了积极的社会效果，也有可能被认定为立功。不过，对于同种罪行的阻止，同样需要满足独立于共同犯罪之外的条件。
三、立功的法律后果
一旦犯罪分子的立功行为被认定，他们可能会获得从轻或减轻处罚的机会。具体减轻处罚的幅度会根据立功的大小、所犯罪行的轻重以及案件的具体情况等因素由司法机关决定。
四、建议与注意事项
- 如实供述是义务：同案犯之间应当如实供述自己所知道的共同犯罪事实，这是法律规定的义务。
- 检举需谨慎：如果检举同案犯的其他罪行或协助抓捕同案犯，应当确保检举内容的真实性和有效性，避免虚构或捏造事实。
- 咨询专业律师：在处理此类复杂问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。不过，作为宋子明律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询。
总结来说，同案犯检举同案犯同种罪行在一般情况下并不构成立功，但在揭发同案犯其他未被掌握的罪行、协助抓捕同案犯或阻止同案犯继续犯罪等特定条件下，可能构成立功。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询以获取更具体的法律帮助。