结论：父亲网络贷款诈骗，一般情况下不会直接影响儿子在部队的服役或发展，但若诈骗行为涉及特定严重情节或儿子存在特定关联行为，则可能产生间接影响。以下从不同角度详细分析：
一、法律责任独立性原则
- 个人行为个人担责：根据我国法律，每个人都是独立的法律主体，需对自己的行为承担法律责任。父亲的网络贷款诈骗行为，是其个人行为，应由其个人承担相应的法律责任，包括刑事责任和民事责任。
- 不影响儿子法律地位：儿子作为独立的个体，在法律上享有独立的权利和义务。父亲的行为不会改变儿子的法律地位，也不会直接导致儿子承担法律责任。
二、特定情况下的间接影响
诈骗行为涉及家庭共同财产：
- 如果父亲的网络贷款诈骗行为涉及家庭共同财产，且儿子作为家庭成员之一，在不知情的情况下使用了这些财产，可能会面临一定的法律风险。但这种情况较为特殊，且需要具体证据支持。
- 建议：儿子应了解家庭财务状况，避免使用可能涉及违法所得的财产。
儿子参与或协助诈骗行为：
- 如果儿子明知父亲进行网络贷款诈骗，仍参与或协助实施诈骗行为，那么儿子也将承担相应的法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。如果儿子与父亲共同实施诈骗行为，将构成共同犯罪，需承担相应的刑事责任。
诈骗行为对儿子声誉的影响：
- 虽然父亲的行为不会直接影响儿子的法律地位，但可能会对儿子的声誉产生一定影响。特别是在部队等特定环境中，声誉和形象对于个人的发展至关重要。
- 建议：儿子可以通过积极表现、遵守纪律等方式来维护自己的声誉和形象，减少父亲行为可能带来的负面影响。
三、部队对士兵的审查标准
政治审查：
- 部队在招收士兵时，会进行严格的政治审查，包括审查士兵及其家庭成员的政治表现、遵纪守法情况等。但政治审查主要关注的是士兵及其家庭成员是否存在违法犯罪记录、是否参与非法组织等严重问题。
- 分析：父亲的网络贷款诈骗行为，如果未构成犯罪或未被追究刑事责任，一般不会直接影响儿子的政治审查结果。但如果父亲的行为构成犯罪并被追究刑事责任，可能会对儿子的政治审查产生一定影响，但具体影响程度需根据部队的审查标准和实际情况来判断。
日常表现审查：
- 部队还会对士兵的日常表现进行审查，包括遵守纪律、完成任务、团结同志等方面。这些审查主要关注的是士兵个人的表现和行为。
- 分析：父亲的行为不会直接影响儿子在部队的日常表现审查结果。儿子应通过自己的努力和表现来赢得部队的认可和信任。
四、应对建议
- 了解法律知识：儿子应了解相关的法律知识，明确自己的权利和义务，避免因为不了解法律而陷入不必要的麻烦。
- 保持独立性和原则性：在面对父亲的行为时，儿子应保持独立性和原则性，不参与或协助父亲的违法犯罪行为。
- 积极沟通：如果儿子对父亲的行为有疑虑或担忧，可以与父亲进行积极沟通，了解父亲的想法和计划，并尝试劝导父亲停止违法犯罪行为。
- 寻求法律帮助：如果儿子认为父亲的行为可能对自己产生严重影响或已经产生了严重影响，可以寻求法律帮助，维护自己的合法权益。
总结：父亲网络贷款诈骗，一般情况下不会直接影响儿子在部队的服役或发展。但儿子应了解相关法律知识，保持独立性和原则性，积极沟通并寻求法律帮助（如有需要），以维护自己的合法权益和声誉形象。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。