诈骗案复议（此处应理解为刑事案件中的申诉或复核等救济程序，因严格意义上“复议”多用于行政领域，但为贴合用户表述，以下按刑事案件救济程序思路解答）的结果主要有以下几种情况：

1. 维持原判：

   • 法律解释：当上级法院或相关司法机关审查后认为原判决事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，会作出维持原判的决定。这意味着原判决的效力得到确认，被告人需继续履行原判决所确定的刑罚。
   • 实际影响：对于被告人而言，维持原判意味着其上诉或申诉未能达到改变判决结果的目的，需接受并执行原判决。

2. 改判：

   • 法律解释：若上级法院或相关司法机关在审查过程中发现原判决存在事实认定错误、法律适用不当或量刑失衡等问题，会依法对原判决进行改判。改判可能涉及对罪名的调整、刑罚的减轻或加重等。
   • 实际影响：改判对被告人而言可能是有利的，如减轻刑罚或改变罪名；也可能是不利的，如加重刑罚。这取决于改判的具体内容和原因。

3. 发回重审：

   • 法律解释：当上级法院或相关司法机关认为原判决存在严重程序违法或事实不清、证据不足等情形，且无法直接通过改判解决时，会将案件发回原审法院重新审理。发回重审的目的是确保案件得到公正、合法的处理。
   • **实际影响：发回重审意味着案件将重新进入一审程序，被告人有机会在新的审判中提出新的证据和辩护意见，争取更有利的判决结果。但同时，这也可能延长案件的审理周期，增加被告人的诉讼负担。

4. 驳回申诉或复核申请：

   • 法律解释：若被告人提出的申诉或复核申请不符合法定条件或理由不充分，上级法院或相关司法机关会依法驳回其申请。驳回申请意味着被告人的救济程序到此为止，原判决继续有效。
   • 实际影响：驳回申请对被告人而言可能意味着其已经用尽了所有可能的救济途径，需接受并执行原判决。但这也并不意味着被告人完全无路可走，其仍可以在特定条件下（如发现新的证据或原判决存在重大错误）继续寻求法律救济。

在诈骗案等刑事案件中，被告人及其家属应充分了解并合理运用各种救济程序，以维护自身合法权益。若对复议（此处理解为申诉或复核等救济程序）结果有异议或认为原判决存在错误，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出专业的法律意见。