文书上网时，合同名字是否需要隐名处理，需根据文书类型、公开目的及法律规定综合判断，具体如下：

1. 裁判文书公开场景
   根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，裁判文书上网需遵循“公开为原则，不公开为例外”，但涉及个人隐私（如自然人姓名、身份证号等敏感信息）时，应当进行技术处理（如隐去部分姓名、替换为“张某”“李某”等）。

   • 例外情形：若当事人是法人或其他组织，或姓名本身不涉及隐私（如公众人物），则无需隐名。
     
   • 操作建议：法院通常会在文书上网前自动隐名处理，但当事人也可在立案时申请不公开个人信息，或对已上网文书提出异议要求修正。

2. 其他法律文书（如调解书、仲裁文书）公开场景

   • 调解书：若经法院确认并公开，处理规则与裁判文书类似，需隐名保护隐私；若为当事人自行达成的调解协议，公开前应征得双方同意，否则可能侵犯隐私权。
     
   • 仲裁文书：仲裁以保密为原则，除非双方约定公开或法律另有规定（如涉及公共利益），否则仲裁机构不会主动公开，自然无需隐名。

3. 合同文本单独公开场景
   若合同作为证据或示例被公开（如企业公示合同模板、学术研究等），需区分情况：

   • 商业合同：涉及商业秘密或个人隐私的条款（如双方联系方式、身份证号、银行账号等）应当隐名或删除，但合同主体名称（如公司全称）通常无需隐藏，否则可能影响合同效力认定。
     
   • 个人合同：如借款合同、租赁合同等，若公开目的是警示风险或普法，建议隐去自然人姓名、身份证号等敏感信息，仅保留必要条款。

风险提示：未经同意公开他人姓名等个人信息，可能构成对《民法典》第1032条隐私权或第1034条个人信息的侵犯，需承担停止侵害、赔偿损失等责任。

建议：若需公开文书或合同，可先评估公开范围、目的及风险，必要时委托律师审核内容，确保合规。如有具体场景需进一步分析，可直接向我咨询。