在共同犯罪案件中，即使同案人员未到案，只要已到案人员的案件事实清楚，证据确实、充分，且罪责明确，法院是可以先对已到案人员进行判刑的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人、被告人，法院并不要求所有同案人员都到案后才能对已到案人员进行审判。这一原则为分案审理提供了法律依据，确保了司法程序的灵活性和效率。
二、可以先判刑的情况及条件
事实清楚，证据确实、充分：
- 已到案人员的犯罪事实必须清晰，包括犯罪的时间、地点、手段、后果等要素，这些事实应通过现场勘查、证人证言、物证鉴定等多种侦查手段查明。
- 证据必须确实充分，能够相互印证，形成完整的证据链条，排除合理怀疑。例如，监控录像、被盗物品、被害人指认和其他证人证言等，都是构成确实充分证据的重要部分。
罪责明确：
- 在共同犯罪中，应能明确区分已到案人员在犯罪中所起的作用和应承担的责任，包括主犯、从犯、胁从犯等身份的认定。
- 各自所参与的具体犯罪情节和危害程度应清晰可辨，以确保判决的公正性和准确性。例如，如果已到案人员是主犯，且其犯罪行为及情节已查清，那么即使其他从犯未到案，也不影响对主犯的审判。
三、处理程序与后续处理
分案审理：
- 对于同案人员未到案的情况，法院可根据案件具体情况决定对已到案人员进行分案审理。
- 分案审理时，法院会依据已查明的事实和证据，对已到案人员依法作出判决，确保案件的及时审理和结案。
后续处理：
- 如果后续未到案人员归案，且发现新的事实或证据可能影响已生效判决的，可通过审判监督程序等法定程序对原判决进行审查和处理。
- 这确保了判决的灵活性和可调整性，以适应新情况的出现。例如，如果未到案人员归案后提供了新的证据，证明已到案人员的罪责应有所减轻或加重，那么法院可以依法对原判决进行改判。
四、特殊情况与处理
- 如果同案人员未到案导致在案犯罪嫌疑人的犯罪事实无法查清，那么对在案犯罪嫌疑人应当根据案件的不同情况分别报请延长侦查羁押期限、变更强制措施或者解除强制措施。这种情况下，同案人员未到案可能会影响判决的进度，但并不会阻碍对已查清事实的已到案人员进行判刑。
- 如果在逃的同案犯对案件的关键事实认定起到重要作用，如涉及共同犯罪的具体分工、犯罪金额的确定等，可能会影响对已到案人员的定罪量刑。在这种情况下，司法机关可能会根据具体情况适当延缓对已到案人员的审判，以确保司法的公正和准确。但这种情况并不常见，且司法机关会尽力在保障诉讼效率的同时，确保司法的公正性。
五、实际案例与启示
在实际司法实践中，有许多同案人员未到案而先对已到案人员进行判刑的案例。这些案例表明，只要已到案人员的案件事实清楚、证据确实充分且罪责明确，法院就可以依法进行判决。这既保障了诉讼效率，又确保了司法的公正和准确。
总结与建议：
在共同犯罪案件中，同案人员是否全部到案并不是决定案件能否进入审判程序的唯一因素。关键在于已到案人员的案件事实是否清楚、证据是否确实充分以及罪责是否明确。因此，如果你或你身边的人涉及此类案件，不必过分担心同案人员未到案会影响判决进度。当然，在具体案件中，还需要根据案件的具体情况和证据来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。