结论：货运司机在货运过程中损坏货物后，要求额外费用才愿意送回，这一行为是否构成敲诈，需根据具体情况来判断，但该行为存在构成敲诈勒索罪的可能性。

分析如下：

1. 敲诈勒索罪的构成要件：

   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 在此情境中，若货运司机故意损坏货物，并以此为要挟，要求货主支付额外费用才愿意送回货物，这种行为可能符合敲诈勒索罪的构成要件。特别是当司机提出的费用明显超出合理范围，且其目的在于非法占有货主财物时，更可能构成敲诈勒索。

2. 行为的具体分析：

   • 故意损坏货物：如果司机是故意损坏货物，那么其主观上具有恶意，这是构成敲诈勒索的重要前提。
   • 以损坏为要挟：司机利用货物损坏的事实，向货主提出不合理的要求，如支付高额费用才愿意送回货物，这种行为构成对货主的威胁或要挟。
   • 非法占有目的：司机要求支付的费用若明显超出其应得的合理报酬，且其目的在于非法占有货主财物，那么这一行为就具有非法占有的目的。

3. 可能的法律后果：

   • 如果司机的行为被认定为敲诈勒索罪，那么其将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制，并可能处以罚金。
   • 同时，货主也有权要求司机赔偿因其故意损坏货物而造成的损失。

4. 其他可能的情况：

   • 如果司机并非故意损坏货物，而是由于疏忽或意外导致货物损坏，且其提出的费用是合理的赔偿要求，那么这一行为就不构成敲诈勒索。
   • 另外，如果货主与司机之间就货物损坏和赔偿问题存在争议，且双方无法协商解决，那么货主可以通过法律途径来维护自己的权益，如提起民事诉讼要求司机赔偿损失。

建议：

• 对于货主而言，如果遇到类似情况，应首先保持冷静，不要轻易支付司机提出的额外费用。
• 货主可以要求司机提供货物损坏的证据和合理的赔偿要求，并尝试与司机协商解决。
• 如果协商无果，货主可以向公安机关报案，由公安机关依法调查处理。
• 同时，货主也可以咨询专业律师，了解自己的权益和可能的法律途径，以便更好地维护自己的利益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。