在招标投标领域，现行合法的保证金形式并不包括低价风险保证金。以下是对此问题的详细分析：
一、合法保证金形式概述
在招标投标活动中，保证金是确保投标人诚信参与、履行投标义务的一种经济手段。根据相关法律法规及实践，合法的保证金形式主要包括：
投标保证金：这是投标人按照招标文件要求向招标人提交的，用于保证其投标行为真实、有效，并承诺在中标后按照招标文件要求签订合同、履行义务的款项。
履约保证金：在中标后，中标人需要按照招标文件要求向招标人提交的，用于保证其按照合同约定履行义务的款项。
质量保证金：在某些情况下，招标人可能要求中标人提交一定比例的质量保证金，以确保工程质量符合合同要求。
二、低价风险保证金的不合法性
低价风险保证金并非上述合法保证金形式之一。在招标投标活动中，设置低价风险保证金缺乏明确的法律依据，且可能违反公平竞争原则。具体来说：
缺乏法律依据：目前，我国招标投标相关法律法规并未规定低价风险保证金这一形式。因此，从法律层面讲，设置低价风险保证金缺乏合法性基础。
违反公平竞争原则：低价风险保证金的设置可能对投标人产生不公平的影响。它可能鼓励投标人以过低的价格报价，从而损害工程质量或导致其他不正当竞争行为。
三、法律建议
对于招标人而言，应严格遵守相关法律法规，避免设置非法保证金形式。在招标文件中，应明确合法保证金的种类、金额、提交方式及退还条件等，以确保招标活动的合法性和公平性。
对于投标人而言，应仔细阅读招标文件，了解保证金的相关要求，并按照规定提交合法保证金。如遇到非法保证金要求，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
四、可能后果
如果招标人违法设置低价风险保证金等非法保证金形式，可能面临以下法律后果：
行政处罚：相关监管部门可能对招标人进行行政处罚，包括警告、罚款等。
民事赔偿：因非法保证金设置导致投标人损失的，招标人可能需要承担民事赔偿责任。
影响信誉：非法保证金设置可能损害招标人的信誉和形象，影响其未来的招标活动。
综上所述，招标投标领域现行合法的保证金形式并不包括低价风险保证金。招标人和投标人应严格遵守相关法律法规，确保招标活动的合法性和公平性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。