针对您提出的“被告房子被法院拍卖了租金高于原告债权怎么办”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 租金归属的基本原则：

   • 在房屋被法院拍卖后，若该房屋在拍卖前存在租赁关系，且租赁期限未届满，那么根据“买卖不破租赁”的原则，新的房屋所有权人（即买受人）需继续履行原租赁合同，租金也自然归买受人所有。
   • 若租金高于原告的债权，这并不意味着原告有权直接获取超出部分的租金。原告的债权应通过拍卖所得价款来优先受偿，而非直接通过租金来受偿。

2. 拍卖所得价款的分配：

   • 法院在拍卖房屋后，会首先用拍卖所得价款来清偿房屋上的各种债务，包括但不限于原告的债权、房屋的抵押贷款、税费等。
   • 若拍卖所得价款在清偿完所有债务后仍有剩余，这部分剩余款项应归房屋的原所有权人（即被告）所有。
   • 在这个过程中，租金并不直接参与分配，而是作为买受人接收房屋后的收益。

3. 原告债权的实现方式：

   • 原告应通过参与法院的拍卖程序，确保自己的债权能够得到优先受偿。
   • 若拍卖所得价款不足以清偿原告的债权，原告还可以考虑通过其他法律途径来追讨剩余债权，如申请强制执行被告的其他财产。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果在拍卖前，法院已经裁定将租金作为被告的财产进行查封或冻结，那么这部分租金在拍卖后可能会被纳入拍卖所得价款中，用于清偿债务。
   • 但这种情况需要具体的法院裁定或判决作为依据，且通常会在拍卖公告中明确说明。

5. 建议与行动：

   • 作为原告，您应密切关注法院的拍卖程序，确保自己的债权能够得到及时、充分的受偿。
   • 如果您对拍卖过程或价款分配有异议，可以及时向法院提出书面异议，并附上相关证据材料。
   • 若您需要更具体的法律建议或帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供个性化的法律服务。

总结来说，租金高于原告债权并不意味着原告可以直接获取超出部分的租金。原告的债权应通过拍卖所得价款来优先受偿。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。