结论：村委会在街道办事处已经罚过社会抚养费后，再次对超生人员进行罚款，这一行为通常是不合法的。

分析说明：

1. 社会抚养费的性质与征收主体：

   • 社会抚养费，原称超生罚款，是对不符合法定条件生育子女的公民征收的费用，旨在调节自然资源的利用和保护环境，适当补偿政府的社会事业公共投入的经费。
   • 根据相关法律法规，社会抚养费的征收主体通常是县级人民政府计划生育行政部门，或者由其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处进行征收。村委会作为基层群众性自治组织，并不具备征收社会抚养费的法定职权。

2. 一事不再罚原则：

   • 在行政处罚领域，存在“一事不再罚”的原则，即对同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。
   • 如果街道办事处已经对超生人员征收了社会抚养费，那么村委会再次对其进行罚款，就违反了这一原则，构成了对同一违法行为的重复处罚。

3. 村委会罚款的合法性审查：

   • 村委会在没有法律、法规授权的情况下，擅自对超生人员进行罚款，属于超越职权的行为。
   • 即使村委会认为超生人员存在其他违法行为或需要承担其他责任，也应当通过合法途径，如向相关部门报告或协助相关部门进行调查处理，而不是自行进行罚款。

后续建议：

• 核实罚款依据：如果村委会确实对超生人员进行了罚款，超生人员可以要求村委会出示罚款的法律依据和征收决定书，以核实罚款的合法性和合理性。
• 提出异议与申诉：如果认为村委会的罚款行为不合法或不合理，超生人员可以向相关部门提出异议或申诉，要求撤销或改正该罚款决定。
• 寻求法律帮助：在处理此类纠纷时，如果超生人员感到困惑或无法自行解决，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。

法律依据：

• 虽然直接的法律条文可能并未明确提及村委会不得征收社会抚养费或不得重复罚款，但根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及相关行政处罚法的原则和精神，可以推断出村委会的上述行为是不合法的。
• 具体来说，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定了社会抚养费的征收主体和程序，而行政处罚法中的“一事不再罚”原则则限制了行政机关对同一违法行为的重复处罚。

综上所述，村委会在街道办事处已经罚过社会抚养费后，再次对超生人员进行罚款的行为通常是不合法的。如果超生人员遇到此类情况，应当及时核实罚款依据、提出异议与申诉，并在必要时寻求法律帮助。