结论：在买卖合同涉嫌欺诈的情况下，撤销合同并非主张“退一赔三”的必然前提。消费者可以根据自身情况和具体需求，选择是否撤销合同，并同时要求经营者承担“退一赔三”的赔偿责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、“退一赔三”的法律依据与适用条件
“退一赔三”主要依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，即当经营者提供商品或服务存在欺诈行为时，消费者有权要求退货退款，并主张三倍于购买价款或服务费用的赔偿。这一规定旨在充分保障消费者的合法权益，对经营者的欺诈行为进行严厉惩罚。
适用条件：
- 消费者身份：要求主张赔偿的一方必须是消费者，即为了生活消费需要而购买、使用商品或接受服务的人。
- 欺诈行为：经营者必须存在欺诈行为，即通过虚构事实或隐瞒真相的方式诱使消费者签订合同。
- 损失证明：消费者需要证明因经营者的欺诈行为而遭受了实际损失。
二、撤销合同与“退一赔三”的关系
撤销合同主要基于合同法的相关规定，当合同存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危等情形时，当事人有权请求撤销合同。撤销合同后，合同自始没有法律约束力，双方应恢复到交易未发生时的状态。
关系分析：
- 非必然前提：“退一赔三”并不以撤销合同为前提。消费者可以选择仅要求经营者承担“退一赔三”的赔偿责任，而不撤销合同。这通常适用于消费者希望继续与经营者保持交易关系，但要求获得惩罚性赔偿的情况。
- 可同时主张：如果消费者认为合同的基础已经丧失，或者希望彻底解除与经营者的合同关系，则可以选择撤销合同，并在此基础上要求经营者承担“退一赔三”的责任。
三、实际操作中的建议
- 明确诉求：消费者在向法院或仲裁机构提出诉讼或仲裁申请时，应明确自己的诉求，即是否要求撤销合同以及是否要求“退一赔三”的赔偿。
- 收集证据：为了支持自己的诉求，消费者需要收集充分的证据来证明经营者的欺诈行为以及自身损失的具体情况。这些证据包括但不限于合同文本、交易记录、沟通凭证、费用支出凭证等。
- 及时行使权利：根据法律规定，受欺诈方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，并在此基础上主张赔偿。如果超过这一时效期限，撤销权和赔偿请求权将可能丧失。
四、特殊情况下的考量
- 非消费者身份：如果合同双方均为非消费者（如企业间交易），则无法直接适用消费者权益保护法的惩罚性赔偿条款。但受欺诈方仍可以依据合同法的相关规定要求撤销合同并主张损害赔偿。
- 特殊领域的惩罚性赔偿：在食品安全、商品房销售等领域，若欺诈行为符合法定情形，消费者可主张超过实际损失的赔偿。例如，在食品安全领域，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
总结：在买卖合同涉嫌欺诈的情况下，消费者可以根据自身情况和具体需求选择是否撤销合同，并同时要求经营者承担“退一赔三”的赔偿责任。为了有效维护自己的合法权益，消费者应明确诉求、收集证据并及时行使权利。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。