制止侵略行为本身并不直接赋予获得领土的合法性。领土的取得和变更通常需要遵循国际法中的相关原则和规则，而制止侵略更多是一种自卫或国际干预的行为，其目的在于维护国际和平与安全，而非改变领土归属。以下从不同角度进行详细分析：

1. 国际法原则：

   • 根据国际法，领土的取得应遵循主权平等、领土完整、不干涉内政等基本原则。制止侵略行为，虽然可能涉及使用武力，但其本质是为了阻止非法行为，而非通过武力改变领土现状。
   • 联合国宪章明确规定了禁止使用武力或武力威胁，除非是在自卫或联合国安理会授权的情况下。因此，即使是为了制止侵略，使用武力也需严格符合国际法的规定，且并不直接导致领土的变更。

2. 自卫与领土取得：

   • 自卫是国际法允许的一种使用武力的情形，但其目的仅在于保护国家免受外来攻击，恢复原状，而非通过自卫行为获得新的领土。
   • 如果自卫行为导致了领土的变更，这种变更通常不会被国际社会认可为合法，除非是在极端情况下，且需经过国际社会的广泛接受和认可。

3. 国际干预与领土：

   • 在某些情况下，国际社会可能会通过联合国等机构进行干预，以制止侵略行为。然而，这种干预的目的同样是为了维护国际和平与安全，而非改变领土归属。
   • 国际干预通常不会直接导致领土的变更，而是通过外交、经济或军事手段迫使侵略方停止侵略行为，并恢复原状。

4. 历史案例与现实实践：

   • 从历史案例来看，制止侵略行为很少直接导致领土的变更。即使是在某些特殊情况下，如二战后的领土调整，也是基于复杂的政治、军事和法律因素，而非单纯的制止侵略行为。
   • 在现实实践中，国际社会更倾向于通过和平手段解决领土争端，如谈判、调解和仲裁等。这些手段更符合国际法的原则和规则，也更有利于维护国际和平与安全。

建议与后果：

• 对于涉及领土争端的问题，建议各方通过和平、合法和协商的方式解决。使用武力或威胁使用武力不仅违反国际法，还可能引发更大的冲突和不稳定。
• 如果某国或某组织试图通过制止侵略行为来获得领土，这种行为很可能不会被国际社会认可为合法，并可能面临国际社会的制裁和谴责。

如有任何关于国际法或领土争端的法律问题，可以直接向我咨询。