关于财政评审审减超过10%是否违反规定的问题，这主要取决于具体的财政评审规定以及相关合同或协议中的条款。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
财政评审规定角度：
- 财政评审通常遵循一定的规章制度，这些规定可能明确了审减的比例限制。如果审减比例超过了规定中的上限（如10%），那么这种审减行为可能被视为违反规定。
- 要确定是否违反规定，首先需要查阅相关的财政评审规定或政策文件，了解其中关于审减比例的具体要求。
合同或协议条款角度：
- 在许多情况下，财政评审是依据特定的合同或协议进行的。这些合同或协议中可能包含了关于审减比例的明确约定。
- 如果合同或协议中规定了审减比例不得超过10%，而实际审减比例却超过了这个限制，那么这种审减行为就违反了合同或协议的约定。
- 在这种情况下，受损方（如被审减方）有权依据合同或协议中的争议解决条款来寻求法律救济，如要求重新评审、赔偿损失等。
实际操作与合规性角度：
- 即使财政评审规定或合同协议中没有明确规定审减比例的上限，实际操作中也需要遵循公平、合理、透明的原则。
- 如果审减比例过高，且缺乏合理的解释或依据，那么这种审减行为可能被视为不合规或滥用职权。
- 在这种情况下，受损方可以向相关部门投诉或举报，要求调查并纠正不当的审减行为。
法律建议：
- 如果你面临财政评审审减超过10%的情况，首先应当查阅相关的财政评审规定或政策文件，以及你与评审方签订的合同或协议，了解其中关于审减比例的具体要求和约定。
- 如果发现审减行为违反了规定或合同约定，你可以与评审方进行沟通协商，要求其重新评审或调整审减比例。
- 如果沟通协商无果，你可以考虑向相关部门投诉或举报，或者寻求法律途径来维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果审减行为被认定为违反规定或合同约定，评审方可能需要承担重新评审、赔偿损失等法律责任。
- 同时，如果审减行为涉及滥用职权或腐败等违法行为，相关责任人还可能面临行政处罚或刑事责任。
总之，财政评审审减超过10%是否违反规定，需要结合具体的财政评审规定、合同或协议条款以及实际操作情况来判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。