若在家中被警察带走并因醉酒相关行为面临定罪，需分情况处理，核心结论如下：

1. 若醉酒后实施了违法行为（如酒后滋事、毁坏财物、暴力行为等）

   • 定罪依据：根据《刑法》第十八条第四款，醉酒的人犯罪应当负刑事责任。若行为构成犯罪（如寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪等），公安机关会依法立案侦查，收集证据（如现场监控、证人证言、伤情鉴定等），后续移送检察院审查起诉。
     
   • 处理建议：
     
     • 配合调查：如实陈述事实，避免抗拒或隐瞒，否则可能加重处罚；
       
     • 委托律师：律师可会见当事人、查阅案卷，分析行为是否构成犯罪、证据是否充分，并制定辩护策略（如争取从轻情节、适用缓刑等）；
       
     • 争取从宽：若系初犯、偶犯，或存在自首、立功、赔偿谅解等情节，可依法从轻、减轻处罚。

2. 若醉酒后未实施违法行为，但因醉酒状态被带离（如扰民、公共场所醉酒等）

   • 定性可能：若行为未达到犯罪程度，可能涉及《治安管理处罚法》第十五条（醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒）。此时公安机关的目的是约束至酒醒，而非定罪处罚。
     
   • 处理建议：
     
     • 配合约束：避免反抗导致事态升级；
       
     • 主张权利：若约束措施不当（如过度使用械具、造成人身伤害），可后续通过行政复议或诉讼维权；
       
     • 证明无害：若被误认为有危险行为，可提供证据（如邻居证言、监控）证明未实施违法行为。

3. 若对“定罪”存在异议（如认为行为不构成犯罪或证据不足）

   • 法律程序：在侦查阶段可委托律师向公安机关提出无罪或罪轻意见；审查起诉阶段可向检察院申请羁押必要性审查；审判阶段可在法庭上提出辩护意见。
     
   • 关键点：需结合具体行为、证据链完整性、主观故意等因素综合判断。例如，若醉酒后行为系意外或过失，可能不构成故意犯罪。

总结：醉酒本身不直接导致定罪，关键在于是否实施了违法行为及行为性质。建议第一时间委托律师介入，通过法律程序维护权益，避免因情绪化应对加重后果。如有具体细节需进一步分析，可直接向我咨询。