核心结论：当中标单位的第一名和第二名中标价格差别过大，不能直接废标来处理价格问题，但可以通过以下合法途径来应对：

1. 审查招标文件与评标过程：

   • 招标文件审查：首先，需要仔细审查招标文件，确认其中是否明确规定了中标价格的合理范围或差异幅度。如果招标文件中有相关规定，且第二名的价格超出了这个范围，那么可以依据招标文件的规定进行进一步处理。
   • 评标过程审查：同时，要审查评标过程是否公正、透明，评标委员会是否按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标。如果评标过程存在违规行为，如评标不公、串通投标等，那么可以依法提出异议或投诉。

2. 与招标人沟通协商：

   • 在发现价格差异过大后，可以及时与招标人进行沟通，了解价格差异的原因。如果价格差异是由于计算错误、理解偏差等非实质性因素导致的，可以尝试通过协商达成一致，对价格进行调整或确认。
   • 如果价格差异是由于投标人的报价策略、成本构成等实质性因素导致的，且招标人认为这种差异不影响合同的履行和项目的质量，那么可以尊重招标人的决定，继续推进合同签订和项目实施。

3. 依法提出异议或投诉：

   • 如果认为价格差异过大且评标过程存在违规行为，或者招标人的决定损害了自身合法权益，可以依法向招标人提出异议。异议应当以书面形式提出，并说明理由和依据。
   • 如果招标人在规定期限内未作出答复或答复不满意，可以向有关行政监督部门投诉。投诉时需要提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。

4. 考虑法律救济途径：

   • 如果通过上述途径仍无法解决问题，且认为自身合法权益受到了严重侵害，可以考虑通过法律救济途径来维护自己的权益。这包括提起行政诉讼或民事诉讼等。
   • 在选择法律救济途径时，需要仔细评估诉讼风险和成本，并咨询专业律师的意见。

额外建议：

• 在参与招标活动时，应仔细阅读招标文件，了解评标标准和方法，制定合理的报价策略。
• 在评标过程中，应保持与招标人的良好沟通，及时解答疑问，提供必要的证明材料。
• 如果发现评标过程存在违规行为或自身权益受到侵害，应及时采取措施进行维权。