认定合同手写部分是否为擅自添加，需结合合同签订过程、双方意思表示、证据规则等多方面综合判断，核心在于证明该部分内容是否经双方协商一致或事后追认。具体可从以下角度分析：

1. 合同签订时的协商过程

• 若手写部分是在双方在场、协商一致的情况下添加，并由双方签字或盖章确认，通常视为有效条款。例如：合同签订时，一方提出补充条款，另一方同意后当场手写添加并签字，此时属于合法修改。
• 若手写部分是在一方不知情或未参与的情况下添加（如一方事后私自添加），且未获得对方追认，则可能被认定为擅自添加。例如：合同签订后，一方未经对方同意，在空白处手写补充条款，此时需结合其他证据判断是否有效。

2. 合同文本的完整性

• 若合同原本为打印文本，手写部分与打印部分存在明显差异（如字体、颜色、位置等），且无双方签字或盖章确认，可能被认定为擅自添加。例如：合同正文为黑色打印体，手写部分为蓝色且位于页边空白处，且无双方签字，此时需警惕擅自添加的可能性。
• 若手写部分与打印部分浑然一体（如手写内容直接嵌入打印文本中，且双方签字覆盖手写部分），则更可能被认定为合法修改。

3. 双方后续行为

• 若合同履行过程中，双方均按照手写部分的内容实际履行，可视为对手写部分的追认。例如：合同中手写补充了付款期限，双方后续均按该期限履行，可推定双方认可该条款。
• 若一方明确表示反对手写部分，或拒绝按手写部分履行，则可能否定其效力。例如：一方发现手写条款后立即提出异议，并拒绝履行，此时手写部分可能被认定为无效。

4. 证据规则

• 主张手写部分有效的一方，需承担举证责任，证明该部分内容经双方协商一致或事后追认。例如：提供签订合同时的录音、录像、证人证言等证据。
• 若无法提供充分证据，而对方否认手写部分效力，法院可能根据合同整体解释、交易习惯等规则，综合判断手写部分是否为合同内容。

5. 鉴定意见

• 若双方对手写部分的真实性存在争议（如是否为同一时间形成、是否为同一人书写等），可申请司法鉴定。例如：通过笔迹鉴定、形成时间鉴定等，判断手写部分是否为合同签订时添加。

总结建议

• 签订合同时：若需手写补充条款，建议双方当场确认并签字或盖章，避免事后争议。
• 发现手写部分时：若对合同内容有疑问，应及时与对方沟通，明确手写部分的效力，并保留沟通记录。
• 发生争议时：收集相关证据（如合同文本、履行记录、沟通记录等），必要时申请司法鉴定，以维护自身权益。

如有具体合同纠纷，可直接向我咨询，我会结合合同文本、履行情况等细节，为你提供专业分析。