涉法涉诉信访案件，主要指的是那些已经进入或应当通过法律程序解决，但当事人仍通过信访渠道反映诉求的案件。这类案件通常具有以下几个特点，我们可以从不同角度来详细分析：

1. 法律程序已启动或应启动：

   • 涉法涉诉信访案件往往涉及已经进入司法程序（如诉讼、仲裁等）或根据法律规定应当启动司法程序来解决的纠纷。例如，一起民事纠纷已经向法院提起诉讼，或者一起刑事案件已经进入侦查、审查起诉或审判阶段，但当事人仍然选择通过信访来表达不满或诉求。

2. 当事人对法律程序结果不满：

   • 当事人可能对司法程序的结果不满意，认为判决不公、执行不力或存在其他法律问题，因此选择通过信访渠道来寻求救济或表达意见。这种情况下，信访成为了当事人对法律程序的一种补充或替代性诉求表达方式。

3. 涉及法律适用或司法公正问题：

   • 涉法涉诉信访案件往往涉及法律适用是否正确、司法程序是否公正等核心问题。当事人可能认为司法机关在处理案件时存在违法行为或不当行为，因此通过信访来揭露问题、寻求公正。

4. 信访诉求与法律程序相关：

   • 与一般的信访案件不同，涉法涉诉信访案件的诉求通常与正在进行或已经结束的法律程序紧密相关。当事人可能要求重新审理案件、改变判决结果、加强执行力度等，这些诉求都直接关联到法律程序的进行和结果。

针对涉法涉诉信访案件的处理：

• 引导当事人通过法律程序解决：对于涉法涉诉信访案件，应当积极引导当事人通过法律程序来解决问题，如申请再审、提出申诉或寻求其他法律救济途径。这有助于维护司法程序的权威性和公正性，同时也有助于保障当事人的合法权益。

• 加强司法公开和透明度：提高司法程序的公开性和透明度，让当事人更加了解司法程序的进行和结果，减少因信息不对称而产生的误解和不满。这有助于增强当事人对司法程序的信任感和满意度，从而减少涉法涉诉信访案件的发生。

• 完善信访工作机制：建立健全的信访工作机制，确保当事人的信访诉求能够得到及时、有效的回应和处理。对于涉法涉诉信访案件，应当加强与司法机关的沟通协调，共同推动问题的解决。

举例说明：

假设一起民事纠纷案件已经经过一审、二审程序，但当事人对二审判决结果不满，认为判决存在错误。此时，当事人可以选择通过信访渠道来表达不满和诉求。然而，更合理的做法是通过申请再审或提出申诉等法律程序来寻求救济。如果当事人坚持信访，相关部门应当积极引导其通过法律程序解决问题，并加强与司法机关的沟通协调，共同推动案件的再审或申诉进程。

总之，涉法涉诉信访案件是信访工作中的一类特殊案件，需要我们从法律程序、当事人诉求、司法公正等多个角度来进行分析和处理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。