关于您提出的“父母是警察，孩子冒充警察进行校园霸凌应该怎么判，如果轻判在全国人民面前算不算”的问题，我将从法律判决和公众影响两个角度为您详细分析：

一、法律判决角度

1. 刑事责任年龄与犯罪性质

   • 首先，需要明确孩子的年龄是否达到刑事责任年龄。根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，不同年龄段的孩子承担刑事责任的情况不同。若孩子已满十六周岁，则应当负刑事责任；若已满十四周岁不满十六周岁，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任；若已满十二周岁不满十四周岁，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
   • 冒充警察进行校园霸凌，可能涉及招摇撞骗罪或寻衅滋事罪等，具体需根据霸凌的具体行为和后果来判定。若孩子未达到刑事责任年龄，则不会承担刑事责任，但可能会受到行政处罚或责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

2. 自首与从轻或减轻处罚

   • 如果孩子有自首情节，即犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

3. 从轻或减轻处罚的考量因素

   • 即使孩子达到刑事责任年龄，法院在判决时也会充分考虑其未成年人的身份，以及犯罪的性质、情节、危害后果等因素。对于未成年人犯罪，法院通常会以教育、感化、挽救为方针，尽可能从宽处罚，以给孩子改过自新的机会。

二、公众影响角度

1. 轻判的公众接受度

   • 轻判是否在全国人民面前“算”，这实际上涉及公众对司法判决的接受度和认可度。司法判决的公正性和合理性是公众关注的焦点。如果法院在判决时充分考虑了孩子的年龄、犯罪性质、情节以及自首等从轻或减轻处罚的情节，并依法作出了合理的判决，那么这样的判决通常会被公众所接受。

2. 司法透明度与公众信任

   • 司法透明度是建立公众信任的关键。如果法院在判决过程中能够公开、公正、公平地处理案件，充分保障当事人的合法权益，并及时向公众通报案件进展和判决结果，那么这样的判决更容易获得公众的信任和支持。

3. 社会教育与舆论引导

   • 对于校园霸凌等社会问题，除了司法判决外，还需要加强社会教育和舆论引导。通过宣传和教育，提高公众对校园霸凌的认识和重视程度，引导青少年树立正确的价值观和行为准则。同时，媒体和舆论也应该客观、公正地报道案件，避免过度渲染或误导公众。

总结与建议：

• 对于孩子冒充警察进行校园霸凌的行为，法律会根据孩子的年龄、犯罪性质、情节以及自首等从轻或减轻处罚的情节来综合判定。
• 轻判是否在全国人民面前“算”，取决于司法判决的公正性、合理性以及司法透明度等因素。
• 我建议您，如果遇到此类问题，应及时向我咨询，我会根据具体案件情况，为您提供准确的法律分析和专业的应对策略。同时，也希望社会各界能够共同关注校园霸凌问题，加强社会教育和舆论引导，为青少年营造一个健康、和谐的成长环境。