先开庭后立案是不合法的，正确的流程是先立案后开庭。以下从多个角度为你详细解释：

法律依据明确规定先立案后开庭

• 《中华人民共和国民事诉讼法》：该法第一百一十九条详细规定了起诉必须满足的条件，包括原告资格、被告明确性、诉讼请求和事实理由的具体性，以及案件属于法院受理范围和管辖等。第一百二十三条进一步规定，对符合起诉条件的案件，法院必须在七日内立案，并通知当事人；不符合条件的，则作出不予受理的裁定。这明确表明，立案是诉讼程序的起始环节，只有经过正式立案，法院才会安排后续的送达、排期开庭等一系列流程。
• 《中华人民共和国刑事诉讼法》：该法也有相应规定，强调公安机关对已立案的刑事案件应进行侦查，收集证据。这也体现了立案在刑事诉讼程序中的基础性地位。

立案与开庭在诉讼程序中的角色

• 立案：立案是启动诉讼程序的关键环节。法院在此阶段会对当事人的起诉材料进行全面审查，确保案件符合立案条件。这一步骤是后续所有诉讼活动的基础，没有立案，就没有后续的诉讼程序。
• 开庭：开庭审理是法院查明案件事实、适用法律作出判决的核心环节。它通常发生在立案之后，根据案件的具体情况由法院进行安排。开庭时，双方当事人会出庭，就案件事实、证据和法律适用等问题进行辩论，法院则根据辩论情况作出判决。

特殊情况分析

尽管在实践中可能存在一些看似“先开庭后立案”的情况，但这些并不违背先立案后开庭的基本原则：

• 诉前调解阶段：在某些法院，当事人提交起诉材料后，可能会被引导进入诉前调解程序。这一过程中可能会组织双方进行沟通、协商甚至类似开庭调查事实的活动。然而，这并非严格意义上的“开庭”，而是诉前的纠纷化解方式，旨在提高纠纷解决效率、减少当事人诉累。最终，如果调解不成，仍需完成正式立案环节。

当事人权益保障

如果遇到确实是没有立案就进行开庭审理的情况，当事人应坚决向法院提出异议。法院应对此程序违法问题进行纠正，以维护当事人的合法诉讼权益和诉讼程序的公正性。

总结与建议：

先立案后开庭是诉讼程序中的基本原则，任何违反这一原则的行为都是不合法的。如果你在诉讼过程中遇到类似问题，或者对诉讼程序有任何疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。