在再审案件中，是否自己出庭还是请律师，需根据案件复杂程度、个人法律素养及时间精力等多方面因素综合考量，以下为具体分析：

1. 案件复杂程度：

   • 简单案件：若再审案件事实清楚、法律关系明确，且你具备基本的法律知识和表达能力，自己出庭可能是一个可行的选择。例如，一些因程序瑕疵或证据轻微不足而引发的再审案件，若你能清晰陈述事实、提供有力证据，并准确引用法律条文，自己出庭或许能取得不错的效果。
   • 复杂案件：对于涉及复杂法律关系、大量证据或专业法律知识的再审案件，建议聘请专业律师。律师具备深厚的法律功底和丰富的办案经验，能够更准确地把握案件焦点，制定有效的辩护策略，并在庭审中灵活应对各种突发情况。例如，涉及刑事再审的案件，往往涉及罪与非罪、此罪与彼罪等复杂法律问题，律师的专业意见和辩护技巧对案件结果具有至关重要的影响。

2. 个人法律素养：

   • 法律素养较高：若你具备较高的法律素养，对法律条文、司法解释及办案流程有深入了解，且能够准确运用法律知识分析案件，自己出庭可能是一个不错的选择。但即便如此，也需谨慎评估自己的庭审表现能力和应变能力。
   • 法律素养较低：对于法律素养较低或缺乏法律经验的人来说，聘请律师是更为明智的选择。律师能够为你提供专业的法律意见，帮助你理解案件的法律性质、可能的结果及应对策略，并在庭审中代表你进行陈述、辩论和质证，从而最大限度地维护你的合法权益。

3. 时间精力：

   • 时间精力充足：若你有足够的时间和精力来准备再审案件，包括收集证据、撰写法律文书、参加庭审等，自己出庭可能是一个可行的选择。但需注意，再审案件往往涉及复杂的法律问题和大量的证据材料，需要投入大量的时间和精力进行准备。
   • 时间精力有限：对于时间精力有限的人来说，聘请律师可以节省大量的时间和精力。律师能够为你处理案件中的各项事务，包括与法院沟通、提交证据、参加庭审等，让你能够更专注于自己的工作和生活。

4. 法律后果与风险：

   • 自己出庭的风险：自己出庭可能面临法律知识不足、庭审表现不佳、证据收集不全等风险，这些风险可能导致案件结果不利。例如，在庭审中未能准确陈述事实、提供有力证据或有效反驳对方观点，都可能影响案件的判决结果。
   • 聘请律师的优势：聘请律师可以降低这些风险。律师具备专业的法律知识和丰富的办案经验，能够为你提供全面的法律服务，包括案件分析、证据收集、法律文书撰写、庭审辩护等，从而最大限度地维护你的合法权益。

建议：

• 在决定是否自己出庭或聘请律师时，应充分考虑案件的复杂程度、个人法律素养及时间精力等因素。
• 若案件复杂、法律素养较低或时间精力有限，建议聘请专业律师代理再审案件。
• 若决定自己出庭，应提前做好充分的准备，包括了解案件事实、收集证据、学习法律知识、模拟庭审等，以提高自己的庭审表现能力和应变能力。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。