结论前置：水壶炸了把别人烫了，是否需要赔偿取决于具体情况，包括水壶是否存在质量问题、使用过程中是否存在过错以及因果关系等。以下从不同角度进行分析：

1. 水壶存在质量问题：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人有权向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
   • 分析：如果水壶本身存在质量问题，如设计缺陷、制造缺陷或警示缺陷等，导致在使用过程中发生爆炸并烫伤他人，那么生产者或销售者可能需要承担赔偿责任。
   • 建议：在这种情况下，被烫伤者可以收集相关证据，如购买凭证、水壶照片、医疗记录等，向生产者或销售者主张赔偿。

2. 使用过程中存在过错：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 分析：如果水壶本身没有质量问题，但在使用过程中由于使用者的过错（如不当使用、未按照说明书操作等）导致水壶爆炸并烫伤他人，那么使用者可能需要承担赔偿责任。
   • 建议：在这种情况下，使用者应反思自己的使用行为，并考虑是否需要向被烫伤者进行赔偿。如果双方对责任有争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。

3. 因果关系及责任划分：

   • 法律背景：在侵权责任纠纷中，因果关系是判断责任归属的重要依据。即需要确定水壶爆炸与烫伤结果之间是否存在直接的因果关系。
   • 分析：如果水壶爆炸是导致烫伤的直接原因，且没有其他介入因素（如被烫伤者自身过错、第三人行为等），那么责任通常应由导致水壶爆炸的一方承担。但如果存在其他介入因素，责任划分可能会变得复杂。
   • 建议：在处理此类纠纷时，应详细调查事故经过，收集相关证据，以明确因果关系及责任划分。如果双方无法达成一致意见，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。

进一步思考：在处理此类侵权损害纠纷时，除了考虑法律责任外，还应关注双方的情感和利益平衡。通过协商、调解等方式解决纠纷，往往能够更快速、更有效地化解矛盾，维护双方的合法权益。如果问题复杂或涉及金额较大，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的权益。