法院文书认定的事实，通常具有既判力和证明力，其处理方式需根据具体情形和法律程序来确定。以下从不同角度为你详细分析：
在后续诉讼中的处理
- 免证事实：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明。这意味着在后续的诉讼中，如果涉及同一事实，当事人可以直接引用已生效法院文书中的认定，无需再次举证。
- 例外情况：当然，如果对方当事人有相反证据足以推翻已生效裁判所确认的事实，那么该事实在后续诉讼中可能不被采纳。这要求对方当事人提供充分、确凿的证据来反驳原认定。
在执行程序中的处理
- 执行依据：法院文书认定的事实，特别是判决、裁定等，是执行程序的重要依据。执行机关会根据这些认定的事实，采取相应的执行措施，如查封、扣押、冻结财产等。
- 执行异议：如果当事人或利害关系人对执行行为或执行标的提出异议，执行机关会审查异议是否成立。在审查过程中，法院文书认定的事实会作为重要的参考依据。但如果异议方能提供充分证据证明原认定事实存在错误，执行机关可能会中止执行或采取其他相应措施。
在非诉讼程序中的处理
- 仲裁、调解等：在仲裁、调解等非诉讼程序中，法院文书认定的事实也可能被作为参考或依据。特别是当仲裁机构或调解组织需要了解相关事实背景时，法院文书的认定可以提供有力的支持。
- 行政程序：在行政程序中，如果行政机关需要了解与案件相关的事实，法院文书的认定也可能被作为重要的参考。但行政机关在作出行政决定时，仍需根据行政法律、法规的规定进行独立判断。
对法院文书认定事实的救济途径
- 再审程序：如果当事人认为法院文书认定的事实存在错误，且该错误影响了案件的公正判决，可以通过申请再审来寻求救济。再审程序中，法院会重新审查案件事实，并根据审查结果作出新的判决或裁定。
- 抗诉、检察建议：在刑事诉讼中，如果检察机关认为法院文书认定的事实存在错误，可以通过抗诉或提出检察建议的方式来寻求救济。这要求检察机关提供充分的证据来证明原认定事实的错误性。
建议：如果你面临与法院文书认定事实相关的问题，建议仔细研究相关法律文书和法律规定，了解认定事实的具体内容和法律依据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。