政府采购法律服务时，通常是需要进行比价的。这一做法主要基于公开、公平、公正的竞争原则，旨在确保采购过程的透明度和合理性，同时选择出性价比最高的法律服务单位。以下是对这一问题的详细解答：

一、比价的目的和意义

1. 确保公平竞争：通过比价，可以让多家具备相应资质的法律服务单位参与竞争，从而避免单一来源采购可能带来的不公平和腐败风险。
2. 选择性价比高的服务：比价有助于采购方在多个报价中选择出价格合理、服务优质的法律服务单位，确保采购效益最大化。
3. 提高采购透明度：比价过程公开透明，有助于增强采购活动的公信力，减少争议和纠纷。

二、比价的具体实践

1. 询价比选方式：如防城港市小微企业融资担保有限公司的案例所示，该公司通过询价比选的方式面向社会公开选择法律服务单位。在询价过程中，各投标单位需提交报价函及相关资质证明材料，评标小组对各投标单位进行资格审查后，进入比价评标环节，最终选择出报价合理、服务优质的单位。
2. 最低价法确定中标单位：如福建省公安厅的案例所示，该厅在采购法律服务时，采取最低价法确定符合条件的律所。这种方式要求各投标单位在满足资质条件和服务要求的前提下，提交最低报价，评标小组根据报价和其他因素综合考量后确定中标单位。

三、比价过程中需要注意的事项

1. 确保报价的合理性和真实性：投标单位在报价时应充分考虑服务成本、市场行情等因素，确保报价合理且真实有效。恶意报价或低于成本价的报价可能导致无法提供优质服务或影响项目质量。
2. 关注服务质量和经验：除了价格因素外，采购方还应关注投标单位的服务质量、类似项目经验等因素。这些因素对于确保项目顺利实施和达到预期效果至关重要。
3. 遵守相关法律法规和政策规定：在比价过程中，采购方和投标单位均应遵守相关法律法规和政策规定，确保采购活动的合法性和合规性。

四、结论

综上所述，政府采购法律服务时通常需要进行比价。这一做法有助于确保采购过程的公平、公正和透明，选择出性价比高的法律服务单位。在实际操作中，采购方应根据项目需求和实际情况制定合理的比价方案，并严格按照方案执行比价过程。同时，投标单位也应积极参与比价活动，提交合理且真实的报价和优质的服务方案。