绝对不起诉和撤案在刑事诉讼程序中是两个截然不同的概念，它们的主要区别体现在定义、适用阶段、决定主体、适用条件以及法律后果等方面。以下是对这两者的详细比较和分析：

一、定义与性质

1. 绝对不起诉：

   • 绝对不起诉，也称为法定不起诉，是指人民检察院在审查起诉阶段，发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者存在《刑事诉讼法》第十六条规定的特定情形（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的等），从而依法作出的不将犯罪嫌疑人诉至人民法院审判的一种处理决定。它标志着案件虽然经过了侦查和审查起诉，但最终没有被提起公诉，犯罪嫌疑人在法律上被视为无罪。

2. 撤案：

   • 撤案是指在侦查过程中，公安机关或人民检察院发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，或者案件事实不清、证据不足无法继续侦查的，从而决定撤销案件，终止刑事诉讼的程序。它意味着案件在侦查阶段即被终止，不再进入后续的审查起诉和审判阶段。

二、适用阶段与决定主体

1. 绝对不起诉：

   • 适用阶段：审查起诉阶段。
   • 决定主体：人民检察院。

2. 撤案：

   • 适用阶段：侦查阶段。
   • 决定主体：一般是侦查机关，如公安机关或人民检察院（针对特定刑事案件，如自侦案件）。

三、适用条件

1. 绝对不起诉：

   • 犯罪嫌疑人没有犯罪事实；
   • 或者存在《刑事诉讼法》第十六条规定的特定情形之一，如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。

2. 撤案：

   • 没有犯罪事实发生，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任；
   • 犯罪已过追诉时效期限；
   • 经特赦令免除刑罚；
   • 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉；
   • 犯罪嫌疑人、被告人死亡；
   • 其他法律规定免予追究刑事责任的情形；
   • 案件事实不清、证据不足，无法证明犯罪嫌疑人有罪。

四、法律后果

1. 绝对不起诉：

   • 犯罪嫌疑人在法律上被视为无罪；
   • 犯罪嫌疑人被羁押的，应当立即释放；
   • 不起诉决定书应当公开宣布，并送达被不起诉人和其所在单位（如有）；
   • 被害人不服不起诉决定的，可以向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉，或直接向人民法院起诉；被不起诉人如果不服酌定不起诉（虽然绝对不起诉不涉及酌定，但此处为全面说明不起诉制度，故提及）决定，也可以向人民检察院申诉（但绝对不起诉情况下，被不起诉人通常无申诉权，因其已被明确视为无罪）。

2. 撤案：

   • 案件即告终结，侦查机关不再对犯罪嫌疑人进行侦查；
   • 犯罪嫌疑人被羁押的，应当立即释放；
   • 撤案决定一般不对外公开，但会告知相关当事人；
   • 如果没有新的事实或证据，侦查机关一般不会就同一事实再次启动刑事诉讼程序。

实例说明

假设有一个案件，公安机关在侦查过程中发现犯罪嫌疑人可能并未实施犯罪行为，或者犯罪行为显著轻微不构成犯罪，此时公安机关可以决定撤案，终止侦查。而如果案件已经移送至人民检察院审查起诉，人民检察院在审查过程中发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者存在上述法定不起诉的情形，那么人民检察院将作出绝对不起诉的决定，案件同样告终结。

总结来看，绝对不起诉和撤案虽然都导致了对犯罪嫌疑人刑事责任的终止追究，但它们在定义、适用阶段、决定主体、适用条件以及法律后果等方面存在显著差异。理解这些差异对于正确把握刑事诉讼程序的进展和当事人的权益至关重要。如果您在绝对不起诉或撤案方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。