结论：在物业服务合同纠纷采用普通程序独任制审理的情况下，原告通常不可以直接要求改为三人合议庭审理，但在特定情形下，原告可以依法提出异议，由法院审查决定是否转为合议庭审理。

详细分析：

1. 独任制与合议庭的适用情形：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，可以由审判员一人适用普通程序独任审理。这意味着，在符合特定条件的情况下，物业服务合同纠纷案件可以由一名审判员独任审理。
   • 合议庭则是由三名以上单数的审判员或审判员与陪审员组成合议庭进行审理，通常适用于案件事实复杂、争议较大或法律适用有困难的情形。

2. 原告提出异议的权利：

   • 虽然法律没有直接规定原告在独任制审理下可以要求改为合议庭审理，但原告作为诉讼的一方，有权对审理程序提出异议。如果原告认为案件事实复杂、争议较大，或者认为独任审判员可能无法公正、全面地审理案件，可以向法院提出异议，请求转为合议庭审理。
   • 法院在收到原告的异议后，会进行审查。如果法院认为异议成立，即案件确实符合合议庭审理的条件，法院可以决定转为合议庭审理；如果法院认为异议不成立，即案件仍符合独任制审理的条件，法院会驳回异议，继续由独任审判员审理。

3. 实际操作中的建议：

   • 如果原告希望案件由合议庭审理，应在案件审理过程中及时向法院提出异议，并说明理由。异议应尽可能具体、明确，以便法院能够准确理解原告的诉求和理由。
   • 原告在提出异议时，可以准备相关证据或材料来支持自己的观点，如案件事实复杂、争议较大的证据，或者独任审判员可能无法公正审理的证据等。
   • 无论法院最终决定采用独任制还是合议庭审理，原告都应积极配合法院的审理工作，遵守法庭纪律，尊重审判人员的权威，以确保案件能够公正、高效地审理。

法律后果：

• 如果原告提出的异议被法院采纳，案件将转为合议庭审理，这可能意味着审理时间会相对延长，但也可能更有利于案件的公正、全面审理。
• 如果原告提出的异议被法院驳回，案件将继续由独任审判员审理。此时，原告应尊重法院的决定，并积极配合审理工作。

进一步思考：

• 原告在提出异议前，应充分评估案件的实际情况和自身诉求，确保异议的提出具有合理性和必要性。
• 原告也可以考虑与对方当事人进行协商，看是否能够达成一致意见，共同请求法院转为合议庭审理。这有助于减少诉讼成本和时间消耗，同时也有利于维护双方的关系和利益。

如有其他关于物业服务合同纠纷或法律程序的问题，可以直接向我咨询。