关于您提出的“祖宗在50年代买了100万土地是否合法”的问题，需要分情况讨论，因为土地交易的合法性受到当时法律、政策以及交易具体情况的多重影响。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 历史法律背景：

   • 在50年代，中国正处于土地改革和农业合作化运动时期。这一时期的土地政策经历了多次变革，包括土地改革法、农业合作化条例等，这些政策对土地的所有权、使用权和交易方式都有明确规定。
   • 一般来说，在土地改革完成后，土地归农民个人所有，但随后在农业合作化运动中，土地又逐渐转变为集体所有。因此，50年代的土地交易合法性，很大程度上取决于交易发生时土地的具体所有权状态以及当时的政策规定。

2. 交易合法性分析：

   • 如果交易发生在土地改革完成前：此时土地可能仍属于地主或富农所有，交易可能涉及土地所有权的转移。但需注意，土地改革法对土地买卖有严格限制，且交易需符合当时法律的规定，否则可能被视为非法。
   • 如果交易发生在土地改革完成后至农业合作化运动前：此时土地已归农民个人所有，理论上农民有权处分自己的土地。但交易仍需符合当时法律的规定，如需办理相关手续、缴纳税费等。
   • 如果交易发生在农业合作化运动期间或之后：此时土地已逐渐转变为集体所有，个人无权私自买卖土地。因此，这一时期的土地交易很可能被视为非法。

3. 交易金额与合法性：

   • 交易金额（如100万）本身并不直接决定交易的合法性。但巨额交易可能更容易引起当时政府或社会的关注，从而增加交易被审查或质疑的风险。
   • 更重要的是，交易金额需与当时的经济水平和土地价值相匹配。如果交易金额远高于当时土地的实际价值，可能被视为不合理的交易，甚至可能涉及欺诈或非法集资等问题。

4. 后续影响与建议：

   • 如果这笔交易确实存在且合法，那么它可能对当前土地的所有权和使用权产生影响。但需注意，由于时间久远，相关证据可能已难以查找或确认。
   • 如果交易存在非法性或争议，那么当前可能面临土地权属纠纷、法律责任追究等问题。在这种情况下，建议寻求专业法律帮助，以明确土地权属、解决纠纷并避免潜在的法律风险。

总结与建议：由于50年代的土地政策复杂多变，且涉及大量历史背景和法律细节，因此无法直接判断您提到的土地交易是否合法。如果您对这笔交易的具体情况或当前土地权属有疑问，建议您向我进一步咨询，提供更多详细信息，以便我能够更准确地分析并给出法律建议。