债权人会议弃权被视为同意，这一做法可能违反《中华人民共和国企业破产法》中关于债权人会议表决程序的相关规定。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：
表决程序的基本原则：
- 根据《企业破产法》的相关规定，债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。但是，本法另有规定的除外。这一规定明确了债权人会议表决的基本原则，即需要债权人明确表达其意见，无论是同意、反对还是弃权，都应当有明确的记录。
- 弃权并不等同于同意。弃权是债权人选择不表达其意见，而同意则是债权人明确表达其支持决议的态度。将弃权视为同意，实际上是对债权人表决权的剥夺，违反了表决程序的基本原则。
弃权视为同意的法律后果：
- 如果将弃权视为同意，可能会导致决议的通过并不真正反映大多数债权人的意愿。例如，在某些情况下，可能有很多债权人选择弃权，但实际上他们并不支持决议。如果将这些弃权视为同意，那么决议可能会错误地通过，从而损害了其他债权人的利益。
- 此外，这种做法还可能引发法律纠纷。如果债权人认为其弃权被错误地视为同意，他们可能会提起诉讼，要求撤销该决议或寻求其他法律救济。这不仅会增加法律成本，还可能影响破产程序的顺利进行。
正确的处理方式：
- 在债权人会议中，应当明确记录每个债权人的表决意见，包括同意、反对和弃权。对于弃权的债权人，应当尊重其选择，并不将其视为同意。
- 如果决议需要达到一定的通过比例，那么应当根据实际出席会议并有表决权的债权人的数量和其所代表的债权额来计算。不能将弃权视为同意来凑数，以确保决议的合法性和有效性。
建议：在实际操作中，破产管理人或相关机构应当严格遵守《企业破产法》中关于债权人会议表决程序的规定，确保每个债权人的表决权得到充分尊重和保护。如果遇到弃权被视为同意的情况，债权人应当及时提出异议，并寻求法律救济。
可能引发的法律后果：如果违反相关规定，将弃权视为同意，可能会导致决议被撤销或无效，甚至可能引发法律纠纷和赔偿责任。因此，务必谨慎处理债权人会议的表决程序，确保合法合规。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。