结论概述：续贷合同中共同借款人未签字，其是否承担责任需分情况讨论。一般来说，若原借款合同中共同借款人明确且续贷合同未获其签字同意，则该共同借款人通常不承担续贷部分的还款责任；但若续贷合同实质上是对原借款合同的延续或变更且共同借款人知情或应知情，或者存在其他特殊情形，则共同借款人可能仍需承担责任。

详细分析：

1. 共同借款人的基本法律地位：

   • 共同借款人，在借款合同中通常被视为共同债务人，对借款本金及利息等承担连带还款责任。这意味着，无论借款是由谁实际使用，所有共同借款人均有义务向债权人偿还全部债务。

2. 续贷合同的性质与共同借款人的责任：

   • 续贷合同，通常被视为对原借款合同的延续或变更。若续贷合同中，原共同借款人未签字，且该续贷合同并未获得其明确同意或追认，那么从合同相对性的角度来看，该共同借款人通常不承担续贷部分的还款责任。因为，合同是双方意思表示一致的产物，未经共同借款人同意的续贷，对其不产生法律效力。

3. 特殊情形下的共同借款人责任：

   • 知情或应知情：如果共同借款人虽然未在续贷合同上签字，但有证据表明其对续贷行为是知情或应知情的，且未表示反对，那么在某些情况下，法院可能会根据公平原则或诚实信用原则，判决该共同借款人承担一定的还款责任。
   • 续贷合同与原合同实质相同：如果续贷合同在实质上只是对原借款合同的简单延续，如借款金额、利率、期限等关键条款均未发生实质性变化，且共同借款人对此是明知或应明知的，那么即使其未在续贷合同上签字，也可能被视为对原借款合同的继续认可，从而需承担还款责任。
   • 债权人善意且无过失：在极少数情况下，如果债权人能够证明其在续贷过程中是善意且无过失的，即尽到了合理的审查义务，且共同借款人未签字是由于非债权人原因导致的，那么法院可能会根据具体情况判决共同借款人承担一定的责任。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。

法律建议：

• 对于债权人而言，在续贷时，应确保所有共同借款人均在续贷合同上签字或提供明确的同意意见，以避免后续纠纷。
• 对于共同借款人而言，如果未在续贷合同上签字，且对续贷行为不知情或不同意，那么应保留好相关证据，以证明自己不应承担续贷部分的还款责任。
• 在任何情况下，如果涉及复杂的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律意见。

可能法律后果：

• 如果共同借款人被判决承担续贷部分的还款责任，而其拒绝履行，那么债权人可以依法向法院申请强制执行，包括但不限于查封、扣押、拍卖共同借款人的财产等。
• 如果共同借款人能够证明自己不应承担续贷部分的还款责任，那么其可以避免不必要的经济损失和法律纠纷。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。