结论：中介抽取高中毕业学生服务费押金是否违法，需根据具体情况判断，包括押金性质、合同约定及中介行为是否违反法律法规强制性规定等。以下从不同角度进行分析：
押金性质与合同约定
- 合法性基础：若押金是作为合同履行的一种担保方式，且双方在合同中明确约定了押金的金额、退还条件及方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么中介收取押金的行为在合同层面可能是合法的。
- 违法性情形：然而，如果押金条款存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，或者押金金额过高，超出了合理范围，那么该条款可能被认定为无效，中介收取押金的行为也就可能构成违法。特别是针对高中毕业学生这一特定群体，如果中介利用其缺乏社会经验、信息不对称等弱势地位，设置不合理的押金条款，更可能引发法律争议。
中介行为是否违反法律法规强制性规定
- 相关法律法规：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应当遵循公平、诚实信用的原则订立和履行合同。如果中介在收取押金的过程中存在欺诈、隐瞒重要事实、强迫交易等违法行为，那么其行为显然违反了法律法规的强制性规定。
- 违法后果：一旦中介的行为被认定为违法，其不仅需要退还已收取的押金，还可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。对于高中毕业学生而言，他们有权向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
针对高中毕业学生的特殊保护
- 消费者权益保护：高中毕业学生作为消费者，在签订租赁合同时享有特殊的保护。如果中介利用其缺乏经验或信息不对称等弱势地位，设置不合理的合同条款或收取不合理的费用，那么这些行为可能构成对消费者权益的侵害。
- 法律建议：因此，建议高中毕业学生在签订租赁合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于押金、租金、违约责任等方面的约定。如果发现合同条款存在不合理之处或中介行为存在违法嫌疑，应及时向相关部门咨询或寻求法律援助。
法律建议与行动指南：
- 审查合同：在签订租赁合同前，务必仔细审查合同条款，特别是关于押金、租金、违约责任等方面的约定。确保合同条款公平、合理，且不违反法律法规的强制性规定。
- 保留证据：在签订合同及支付押金的过程中，务必保留好相关证据，如合同文本、支付凭证、沟通记录等。这些证据在后续可能发生的法律争议中将成为重要的维权依据。
- 寻求帮助：如果发现中介行为存在违法嫌疑或合同条款存在不合理之处，应及时向相关部门咨询或寻求法律援助。可以向当地消费者协会、市场监管部门或法律援助机构等寻求帮助和支持。
可能法律后果：
- 如果中介行为被认定为违法，其可能需要退还已收取的押金，并可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
- 对于高中毕业学生而言，如果因中介行为而遭受损失，他们有权要求中介承担相应的赔偿责任，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。