确认合同无效的律师费是否可以由败诉方承担，这主要取决于合同的具体约定、相关法律规定以及案件的实际情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同有明确约定时：

   • 如果合同中明确约定了律师费由败诉方承担，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么在诉讼或仲裁中，胜诉方有权要求败诉方承担其合理的律师费用。法院通常会依据合同约定进行审查，只要律师费的主张合理且符合行业规范，一般会支持胜诉方的诉求。例如，在一份商业合同中，双方明确约定：“如因本合同发生争议，败诉方应承担胜诉方因解决争议而产生的合理律师费。”这样的条款在符合法律规定的情况下，是具有法律效力的。

2. 合同无明确约定时：

   • 在大多数情况下，如果合同中没有关于律师费承担的明确约定，那么律师费将由聘请律师的一方自行承担。这是因为，律师费并非诉讼或仲裁的必然费用，而是由当事人自行选择是否聘请律师所产生的费用。然而，也存在一些特殊情况，即使合同中没有明确约定，败诉方也可能需要承担胜诉方的律师费用。

3. 法律规定情况：

   • 在某些特定类型的案件中，即便合同中没有明确约定，根据法律规定，败诉方也可能需要承担胜诉方的律师费用。例如，在知识产权侵权案件中，根据《著作权法》、《商标法》、《专利法》等法律规定，侵权人应当承担权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费用。此外，在债权人行使撤销权的案件、担保权纠纷案件等特定类型案件中，也可能存在类似的规定。但需要注意的是，确认合同无效的案件并不直接属于这些特定类型案件之一，因此不能直接适用这些规定。不过，如果确认合同无效的案件中涉及到了其他法律关系的认定，且该法律关系属于上述特定类型案件之一，那么可能间接影响到律师费的承担问题。

4. 合理性的判断：

   • 无论合同是否有约定或法律规定，胜诉方要求败诉方承担的律师费用都必须是“合理”的。合理性的判断通常考虑以下因素：案件的复杂性、律师所付出的工作时间和精力、当地的律师收费标准、行业惯例等。如果律师费过高或者缺乏相关证据支持，法院可能会对律师费的金额进行调整或者不予支持。

建议：

• 在签订合同时，为避免后续纠纷，双方应明确约定律师费的承担问题。这不仅可以减少不必要的争议，还能在发生纠纷时提供明确的法律依据。
• 在确认合同无效的案件中，如果希望败诉方承担律师费，应仔细审查合同条款以及相关法律规定，看是否存在可以支持这一诉求的依据。
• 如果无法达成一致意见或存在法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

综上所述，确认合同无效的律师费是否可以由败诉方承担是一个复杂的问题，需要根据合同的具体约定、相关法律规定以及案件的实际情况来确定。