法院在一般情况下对原告提供的虚假货损证据并没有主动调查的义务，但在特定情况下，法院可能会依职权或依申请进行调查。以下是对这一问题的详细分析：
一、法院的一般原则：当事人举证为主
在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。这意味着，原告需要对其主张的事实提供证据加以证明，包括货损的事实、货损的原因以及货损的具体数额等。如果原告提供的证据存在虚假或不足以证明其主张，那么原告将承担举证不能的不利后果，即其诉讼请求可能不会被法院支持。
二、法院的调查义务：特定情况下的例外
尽管法院在一般情况下不主动调查证据，但在以下特定情况下，法院可能会依职权或依申请进行调查：
涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的事实：
- 如果货损证据涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，法院可能会主动进行调查，以查明事实真相，保护相关利益。
当事人因客观原因不能自行收集的证据：
- 如果原告因客观原因（如证据在被告控制之下、证据涉及专业领域等）无法自行收集货损证据，且该证据对案件处理结果有重大影响，原告可以向法院申请调查取证。法院在审查后，如果认为有必要，可能会依职权或依申请进行调查。
法院认为需要调查的其他情形：
- 在某些特殊情况下，法院可能认为有必要对货损证据进行调查，以确保案件处理的公正性和准确性。例如，如果法院对原告提供的货损证据存在合理怀疑，或者认为该证据对案件处理结果有重大影响，但原告无法提供充分证据加以证明时，法院可能会主动进行调查。
三、虚假货损证据的法律后果
如果原告提供的货损证据被证实为虚假，那么原告将承担相应的法律后果。这可能包括：
- 诉讼请求被驳回：如果原告无法提供真实有效的货损证据，法院可能会驳回其诉讼请求。
- 罚款或拘留：根据《民事诉讼法》的相关规定，如果原告伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
- 信用惩戒：在民事诉讼中，如果原告存在虚假诉讼等不诚信行为，法院可能会将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
四、建议与提醒
- 原告应如实提供证据：原告在提起诉讼时，应如实提供货损证据，不得伪造或毁灭证据。否则，将承担相应的法律后果。
- 被告应积极应诉：如果被告认为原告提供的货损证据存在虚假或不足，应积极应诉，提供相反证据加以反驳。
- 双方可寻求专业法律帮助：在货物买卖合同纠纷中，双方均可寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
如果您在货物买卖合同纠纷中遇到相关问题，或者对货损证据的提供和调查有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。