针对镇政府审批宅基地四至图弄虚作假这一情况，法院的判决会依据具体案件事实、证据以及相关法律规定来综合判定，核心结论取决于行政行为合法性审查结果及原告诉求是否成立，可能存在以下几种判决情形：

1. 若法院认定镇政府审批行为违法，可能判决撤销或确认违法
   根据《行政诉讼法》第七十条，若镇政府在审批宅基地四至图时存在“主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当”等情形，法院将判决撤销该审批行为，并可责令其重新作出行政行为。若审批行为已无法撤销（如宅基地已建成房屋），法院可能依据第七十四条判决确认违法，并视情况要求镇政府采取补救措施或赔偿损失。
   关键点：原告需提供充分证据证明审批行为存在虚假（如测绘报告造假、审批文件篡改等），且该虚假行为直接影响审批结果的合法性。

2. 若法院认定镇政府行为合法，可能驳回原告诉求
   若镇政府能证明审批四至图的依据真实有效（如经合法测绘、公示无异议、符合土地利用规划等），且程序合法，法院将依据《行政诉讼法》第六十九条驳回原告诉求。此时，原告需承担举证不能的责任。
   关键点：镇政府需提供完整的审批档案、测绘报告、公示记录等证据，证明其行政行为合法合规。

3. 若涉及民事赔偿，可能另案处理
   若宅基地四至图弄虚作假导致相邻权纠纷（如侵占他人土地），受害方可依据《民法典》第二百三十六条（返还原物请求权）或第二百三十八条（物权损害赔偿请求权）提起民事诉讼，要求侵权方停止侵害、赔偿损失。法院将根据民事证据规则（如谁主张谁举证）判定责任归属。
   关键点：民事赔偿需以行政行为违法为前提，或直接证明侵权行为存在（如实际占用土地的测绘结果）。

实务建议：

• 若您是受害方，需重点收集审批文件造假的证据（如申请政府信息公开获取原始档案、委托第三方测绘机构出具对比报告等），并在起诉时明确诉求（撤销审批、确认违法或赔偿损失）。
  
• 若您是镇政府，需提前整理审批流程中的合法性证据（如测绘单位资质、公示照片、村民会议记录等），避免因程序瑕疵导致败诉。
  

如有具体案件细节（如审批时间、造假方式、是否已建房等），可进一步向我咨询，我会结合证据规则和地方性法规为您分析诉讼策略。