行政案件中可以使用人脸识别技术，但必须严格遵循法律法规的规定，并确保符合合法性、正当性和必要性原则。以下是对这一问题的详细分析：

一、合法性基础

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国个人信息保护法》等相关法律法规，个人信息的处理应当遵循合法、正当、必要和诚信原则。在行政案件中，如果人脸识别技术的使用是为了维护公共安全、国家安全或社会秩序等合法目的，且符合法律规定的条件和程序，那么这种使用是合法的。

2. 行政程序：

   • 行政机关在收集、使用人脸识别信息时，必须遵循法定的行政程序，如告知义务、取得同意（在可能的情况下）、确保信息安全等。这些程序旨在保护个人隐私权，防止滥用个人信息。

二、正当性原则

1. 目的正当：

   • 行政机关使用人脸识别技术必须具有正当的目的，如打击犯罪、维护社会治安、保障公共安全等。不能将人脸识别技术用于非法或不当的目的，如侵犯个人隐私、进行歧视性监控等。

2. 手段正当：

   • 即使目的正当，行政机关也必须选择正当的手段来实现这一目的。人脸识别技术应当作为辅助手段，而非主要或唯一手段。同时，行政机关应当采取必要的技术和管理措施，确保人脸识别信息的准确性和安全性。

三、必要性原则

1. 最小化使用：

   • 行政机关在使用人脸识别技术时，应当遵循最小化原则，即仅收集和使用必要的人脸识别信息，避免过度收集和使用。例如，在调查一起盗窃案件时，如果仅通过监控录像即可确定嫌疑人身份，则无需使用人脸识别技术进行大规模筛查。

2. 替代方案：

   • 在可能的情况下，行政机关应当考虑使用其他替代方案来达到相同的目的。例如，通过人工调查、询问证人等方式来收集证据，而不是直接依赖人脸识别技术。

四、实践中的注意事项

1. 隐私权保护：

   • 行政机关在使用人脸识别技术时，必须高度重视个人隐私权的保护。应当采取必要的技术和管理措施，确保人脸识别信息不被泄露、滥用或非法获取。

2. 公众监督与参与：

   • 行政机关在使用人脸识别技术时，应当接受公众的监督和参与。可以通过公开透明的方式告知公众人脸识别技术的使用情况、目的和范围等，增强公众对行政机关的信任和支持。

3. 法律责任与救济：

   • 如果行政机关在使用人脸识别技术过程中违反了法律法规的规定，侵犯了个人隐私权或其他合法权益，那么应当承担相应的法律责任。同时，个人也有权通过法律途径寻求救济，如提起行政诉讼或民事诉讼等。

总结来说，行政案件中可以使用人脸识别技术，但必须严格遵循法律法规的规定，并确保符合合法性、正当性和必要性原则。行政机关在使用人脸识别技术时，应当高度重视个人隐私权的保护，接受公众的监督和参与，并承担相应的法律责任。如果您在行政案件中遇到了与人脸识别技术相关的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。