工程转包中的居间费认定，需结合居间合同内容、居间行为合法性及工程转包合法性综合判断，核心结论如下：

1. 居间合同合法性是前提
   若居间合同明确约定促成合法工程转包（如总包方将部分非主体工程分包给有资质单位），且居间人实际提供了媒介服务（如介绍双方签约、协助谈判），则居间费原则上受法律保护。但需注意：

   • 资质要求：若转包方或承包方无相应资质，居间合同可能因违反《民法典》第153条（违反法律强制性规定）被认定无效，居间费主张可能被驳回。
     
   • 禁止转包情形：若工程属于《建筑法》第28条禁止转包的范畴（如主体结构工程），居间行为本身违法，居间费不受保护，且居间人可能需承担连带赔偿责任。

2. 居间费金额的合理性
   即使居间合同合法，居间费金额也需符合市场合理水平。司法实践中，法院可能参考以下因素调整费用：

   • 行业惯例：如工程总造价的1%-5%为常见范围，超出部分可能被认定为“显失公平”。
     
   • 实际贡献：若居间人仅提供信息未参与后续协调，法院可能酌情减少费用。
     
   • 公式示例：
     

     
     合理居间费 = 工程总造价 × 行业惯例比例（如3%） × 居间人实际贡献系数（0.5-1）
     

     （注：系数由法院根据居间行为具体内容判定）

3. 转包合法性对居间费的影响

   • 合法转包：居间费可按合同约定主张，但需提供证据证明居间行为与合同成立存在因果关系（如聊天记录、签约现场照片）。
     
   • 违法转包：即使居间人不知情，若转包行为被行政处罚或认定无效，居间费可能被全部或部分驳回。例如，某案例中法院以“居间人未审核承包方资质”为由，判决居间人返还已收取费用的60%。

4. 实务建议

   • 对发包方/承包方：签订居间合同前，务必核查居间人资质及转包合法性，可在合同中约定“居间费支付以工程合法履行为前提”。
     
   • 对居间人：保留居间行为证据（如介绍函、会议纪要），并在合同中明确“若转包违法，居间人仅收取实际支出成本”，以降低法律风险。

若您涉及具体案件，建议提供居间合同、转包协议等材料，我可进一步分析居间费主张的可行性及金额合理性。